ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Калининграда Антипичева В.В.,

подсудимого – ФИО3 

защитника адвоката Цирит В.В. 

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО > в 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 14 часов 52 минут 15 сентября 2019 года до 09 часов 00 минут 19 сентября 2019 года получил информацию о блокировке своего расчетного счета № ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», открытого в 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенном по адресу: 

<

 адрес > по неизвестным для него причинам и нахождении на указанном расчетном счете денежных средств в сумме 1137720 78 копеек, безосновательно перечисленных 

<

 ИЗЪЯТО > тремя платежами в общей сумме 1456127 рублей 80 копеек, а именно: 15 сентября 2017 года – 475800 рублей 88 копеек, 15 сентября 2017 года – 489541 рубль 47 копеек, 15 сентября 2017 года – 490785 рублей 45 копеек, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий по распоряжению необоснованно перечисленными денежными средствами, принадлежащими 

<

 ИЗЪЯТО > в размере 1137720 рублей 78 копеек и находящимися на его расчетном счете вопреки установленному законом порядку.

Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 14 часов 41 минут 19 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 27 сентября 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Калининградской области, получил от неустановленного лица договор оказания услуг от 01 сентября 2017 года между ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (заказчик) в лице генерального директора ФИО3 и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (исполнитель) в лице ФИО2, при этом полагая, что указанный договор фактически заключен между ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (заказчик) в лице генерального директора ФИО3 и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (исполнитель) в лице ФИО2 и является подлинным. 

28 сентября 2017 года в дневное время суток в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 25 минут ФИО3, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО8, находясь в 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенном по адресу: 

<

 адрес > преследуя преступный умысел, направленный на самоуправные действия, осознавая неправомерность своих деяний, вопреки установленному законом порядку, в нарушение ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также в нарушение ст.1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если лицо без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, с целью разблокировки своего расчетного счета № ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», открытого в 

<

 ИЗЪЯТО > и распоряжению необоснованно перечисленными денежными средствами, принадлежащими ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», находящимися на указанном счете, предоставил сотрудникам службы экономической безопасности вышеуказанного филиала банка договор оказания услуг от 01 сентября 2017 года и заявление о закрытии расчетного счета № ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», открытого в 

<

 ИЗЪЯТО > указав реквизиты ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», как получателя остатка находящихся на данном расчетном счете денежных средств, предназначенных в качестве оплаты по предъявленным ФИО1 документам, а именно: копии договора купли-продажи автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > от 26 сентября 2017 года, копии договора купли-продажи автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > от 26 сентября 2017 года, копии счета на оплату 

<

 ИЗЪЯТО > от 26 сентября 2017 года, копии счета на оплату 

<

 ИЗЪЯТО > от 26 сентября 2017 года, при этом причиняя своими преступными действиями по распоряжению необоснованно перечисленными денежными средствами, принадлежащими ООО «

<

 ИЗЪЯТО > в размере 1137720 рублей 78 копеек, существенный вред данному ООО. 

28 сентября 2017 года около 17 часов 26 минут в помещении 

<

 ИЗЪЯТО > расположенного по адресу: 

<

 адрес >, ФИО3 был задержан сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Калининградской области.

Таким образом, преступный умысел ФИО3, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий по распоряжению с расчетного счета ООО 

<

 ИЗЪЯТО >» необоснованно перечисленных денежных средств, принадлежащих ООО 

<

 ИЗЪЯТО >» в размере 1137720 рублей 78 копеек, правомерность которых оспаривается ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» и причиняющих последней существенный вред, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель действия ФИО3 просил квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 330 УК РФ как покушение на самоуправство, поскольку умысел ФИО3 был направлен на совершение действий, вопреки установленному законом порядку, чем мог быть причинен ущерб организации, а не на хищение путем обмана денежных средств.

Суд, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, соглашается с предложенной квалификацией и находит ее соответствующей требованиям закона. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем квалификации содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 330 УК РФ – покушение на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3, его адвокат в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку полагал, что подсудимый доказал свое исправления.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

Статья 75 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, молод, в ходе предварительного расследования признавал вину в совершении вмененных ему действий, оспаривая лишь квалификацию содеянного, давал показания и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В материалах дела имеются документы, характеризующие личность ФИО3, анализируя которые, суд приходит к выводу, что подсудимый перестал быть общественно опасным. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 75, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 330 УК РФ в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО3 от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- заявления на имя управляющего, заявления о закрытии счета, договора оказания услуг, заявление о закрытии счета, копии счетов на оплату, платежные поручения, копии договоров купли-продажи автомобиля, СД диски, флэш-накопители, детализация – хранить при материалах дела;

- печать ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» - вернуть представителю ООО «

<

 ИЗЪЯТО >»;

- печать ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» - вернуть ФИО3 

Меры обеспечения- наложение ареста на автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером 

<

 ИЗЪЯТО > – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: