Дело № 2-2232/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н., 

при секретаре Хайровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указав, что 22 декабря 2014 г. между ним, ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно п.2-4 которого обязательства ФИО2 перед ООО «Юпитер» по возврату долга, возникшего из договора оказания рекламных услуг от 14.04.2012, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Юпитер» на сумму 2 060 000 руб. за период с 15.04.2012 по 30.06.2013 (акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2012, от 30.09.2012, от 31.03.2013, от 30.06.2013) им приняты на себя с условием, что ФИО2 должна отдать ему сумму в размере 2060 000 руб. в течении 2(двух) последующих лет. В качестве обеспечения возврата указанной суммы ФИО2 предоставила ему в залог следующее имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: - детское игровое оборудование «Лабиринт «Джунгли» приобретенный по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2 – стоимостью 500 000 руб., игровой комплекс «ПЛ/21/09», приобретенный по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенному между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2- стоимостью 1 250 000 руб., детский игровой комплекс «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенный по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2- стоимостью 250 000 руб. В случае просрочки выполнения ФИО2 обязательств по возврату денежной суммы, он имеет право обратить взыскание на указанное выше имущество. До настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 2060 000 руб.; обратить взыскание в пользу ФИО1 на имущество, принадлежащее ФИО2, определив начальную продажную стоимость, а именно: детское игровое оборудование «Лабиринт «Джунгли», приобретенный по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2 – 500 000 руб., игровой комплекс «ПЛ/21/09», приобретенный по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенному между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2-1 250 000руб., детский игровой комплекс «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенный по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2- 250 000 руб.; определить способ реализации имущества- на публичных торгах; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. 

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2014 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе общего имущества. 

Согласно п.2 соглашения обязательства ФИО2 перед ООО «Юпитер» по возврату долга, возникшего из договора оказания рекламных услуг от 14.04.2012, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Юпитер» на сумму 2 060 000 руб. за период с 15.04.2012 по 30.06.2013 (акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2012, от 30.09.2012, от 31.03.2013, от 30.06.2013) ФИО1 принимает на себя с условием, что ФИО2 должна отдать ФИО1 сумму в размере 2 060 000 руб. в течении 2(двух) последующих лет. 

Согласно п.3 в качестве обеспечения возврата указанной суммы ФИО2 предоставляет ФИО1 в залог следующее имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: - детское игровое оборудование «Лабиринт «Джунгли» приобретенный по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2 – стоимостью 500 000 руб., игровой комплекс «ПЛ/21/09», приобретенный по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенному между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2- стоимостью 1 250 000 руб., детский игровой комплекс «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенный по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2- стоимостью 250 000 руб.

Согласно п.4 соглашения в случае просрочки выполнения ФИО2 обязательств, установленных п. 2 настоящего соглашения, ФИО1 имеет право обратить взыскание на имущество, указанное в п. 3 настяощего соглашения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 денежную сумму в размере 2 060 000 руб. до настоящего времени истцу не передавала. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2, не явившейся в судебное заседание, не оспаривались.

В связи с чем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2 060 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение обязательств ответчика ФИО1 принял в залог следующее имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: - детское игровое оборудование «Лабиринт «Джунгли» приобретенный по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2 – стоимостью 500 000 руб., игровой комплекс «ПЛ/21/09», приобретенный по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенному между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2- стоимостью 1 250 000 руб., детский игровой комплекс «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенный по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2- стоимостью 250 000 руб.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в размере 2 060 000 рублей по соглашению от 22.12.2014 г., чем нарушила условия соглашения.

Истец (залогодержатель) просит обратить взыскание на заложенное имущество - детское игровое оборудование «Лабиринт «Джунгли», приобретенный по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2 стоимостью 500 000 руб., игровой комплекс «ПЛ/21/09», приобретенный по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенному между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2 стоимостью 1 250 000руб., детский игровой комплекс «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенный по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2- стоимостью 250 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с п.3 соглашения стоимость детского игрового оборудования «Лабиринт «Джунгли» приобретенного по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2 составляет 500 000 руб., стоимость игрового комплекса «ПЛ/21/09», приобретенного по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенного между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2 составляет 1 250 000 руб., стоимость детского игрового комплекса «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенного по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2- составляет 250 000 руб.

Ответчик ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривала, возражений на них не представила. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – детское игровое оборудование «Лабиринт «Джунгли», приобретенное по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2, игровой комплекс «ПЛ/21/09», приобретенный по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенному между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2., детский игровой комплекс «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенный по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2, определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости детского игрового оборудования «Лабиринт «Джунгли» приобретенного по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2 в размере 500 000 руб., стоимости игрового комплекса «ПЛ/21/09», приобретенного по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенного между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2 в размере 1 250 000 руб., стоимости детского игрового комплекса «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенного по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 в размере 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 18 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 060 000 рублей по соглашению о разделе общего имущества от 22.12.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 800 рублей. 

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 заложенное имущество по соглашению о разделе общего имущества от 22.12.2014 года - детское игровое оборудование «Лабиринт «Джунгли», приобретенное по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2, игровой комплекс «ПЛ/21/09», приобретенный по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенному между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2, детский игровой комплекс «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенный по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2, определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости детского игрового оборудования «Лабиринт «Джунгли» приобретенного по договору купли-продажи № от 29.10.2009, заключенному между ООО «ПК «Ресурс» и ИП ФИО2 в размере 500 000 руб., стоимости игрового комплекса «ПЛ/21/09», приобретенного по договору купли-продажи № от 02.10.2012, заключенного между ООО «Торговый дом Новые Горизонты и К» и ИП ФИО2 в размере 1 250 000 руб., стоимости детского игрового комплекса «Непоседа» размером 5х3х2,4м, 2010 г.в., приобретенного по договору купли- продажи № от 06.04.2011, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 в размере 250 000 руб., с выплатой суммы от продажи ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по соглашению о разделе общего имущества от 22.12.2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года. 

Судья Н.Н. Аргаткина