Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 03 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трофимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

- 18.11.2014 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 22.03.2016 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.11.2014, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. 09.02.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29.01.2019 на 2 месяца 23 дня;

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2024 года около 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около забора *** г. Иркутска, обнаружил прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** массой в пересчете на сухой вес в количестве 0,937 грамм, что является значительным размером. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта *** в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** массой в пересчете на сухой вес в количестве 0,937 грамм, что является значительным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** массой в пересчете на сухой вес в количестве 0,937 грамм, что является значительным размером.

После чего, 12 октября 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире *** г. Иркутска, где продолжая осуществлять свои преступные намерения умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане надетых на нем джинспрозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** массой в пересчете на сухой вес в количестве 0,937 грамм, что является значительным размером, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 12 октября 20241 года в 21 час 15 минут в дежурную часть ОП-*** МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о мелком хулиганстве, после чего по данному адресу прибыли сотрудники ФИО2, которые предложили ФИО1 проследовать в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» с целью дальнейшего направления на медицинское освидетельствование.ФИО1 был доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, где в личного досмотра, проведенного 12 октября 2024 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут, у ФИО1 из кармана надетых на нем джинс сотрудниками полиции был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** массой в пересчете на сухой вес в количестве 0,937 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого,ФИО1 показал, что 12.10.2024 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 см от забора, огораживающего строение *** по *** в г. Иркутске, он обнаружил прозрачный пакет с растительным веществом, который поднял и хранил в кармане надетых на него джинс, находясь у себя дома по адресу: г. Иркутск, *** где он распивал спиртное, вел себя агрессивно.Через некоторое время по вызову соседей приехали сотрудники ОБППСП, которые предложили проследовать в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. В ОП*** МУ МВД России «Иркутское» в ходе личного досмотра сотрудникам полиции он добровольно выдал с кармана надетых на нем джинс прозрачный пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством (л.д. 44-46, 140-141).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское». 12.10.2024 он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОП*** МУ МВД России «Иркутское». В 22 часа 12 минут в дежурную часть ОП*** МУ МВД России «Иркутское» сотрудники ОБППСП доставили гражданина ФИО1.В ходе личного досмотра им ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО1 пояснил, что в заднем кармане надетых на нем джинс находится наркотическое средство. После этого из указанного кармана он изъял прозрачный пакет (сверток), в котором находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, ***л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля М. следует, что 12.10.2024около 22 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии – личном досмотре, на что он согласился. В ОП*** МУ МВД России «Иркутское» в ходе проведенного с его участием личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции изъял из кармана джинс ФИО1 полиэтиленовыйсверток, в котором находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством хранил ***(л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля Ю. следует, что 12.10.2024 около 22 часов сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в следственном действии, на что он согласился. В ОП*** МУ МВД России «Иркутское» в ходе проведенного с его участием личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 сказал, что в заднем кармане джинс у него находится сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был изъят, в нем находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что сверток хранил *** без цели сбыта (л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности полицейского ФИО2 12.10.2024 в 21 час 15 минут в дежурную часть ОП-*** МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что дебоширит сосед по адресу: г. Иркутск, ***Прибыв по указанному адресу, в комнате находился мужчина, который представился ФИО1, визуально находился в состоянии опьянения, у него была неустойчивость позы, покраснение глаз. ФИО1 было предложено проследовать в ОП*** МУ МВД России «Иркутское», на что последний согласился и был доставлен в ОП-*** МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 118-119)

Из показаний свидетеля Е. следует, что 12.10.2024 в вечернее время ее сосед ФИО1 находился у себя дома и был в состоянии сильного алкогольного опьянения, шумел, вел себя агрессивно, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции к ФИО1, которые увезли ФИО1 в отдел полиции для разбирательств (л.д. 120-121).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 12.10.2024, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилась растительная масса. Со слов ФИО1, в данном свертке находилось наркотическое средство (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025, согласно которому установлено место, где ФИО1 обнаружил и приобрел *** наркотическое средство в свертке - участок местности, расположенный около забора, огораживающего строение *** г. Иркутска (л.д. 130-131);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленная на исследование растительная масса является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** Масса *** в смеси массой 1,065 г., в высушенном виде составляет 0,479 г. Масса смеси табака с наркотическим средством *** в пересчете на всю массу 1,065 г. в высушенном виде составляет 0,937 г. В ходе исследования израсходовано 0,100 г. объекта исследования в не высушенном виде (в высушенном виде 0,088 г.) (л.д. 22);

- заключением эксперта *** от 25.10.2024, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** Масса смеси табака с наркотическим средством *** на момент начала экспертизы составляет 0,965 г. (в высушенном виде 0,849 г). Масса масла *** в смеси составила 0,434 г. Масса смеси табака с наркотическим средством *** на момент окончания производства экспертизы составляет 0,865 г. (в высушенном виде 0,761 г..). Масса масла *** в смеси составляет 0,389 г. Масса в смеси табака с наркотическим средством *** на момент исследования 1,065 г. (в высушенном виде 0,937 г.). Масса *** в смеси составляет 0,389 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,100 г. смеси табака *** (0,088 г. в высушенном виде) (0,045 г. *** Представленное на исследование вещество могло быть получено смешиванием измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** (л.д. 67-73).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного и в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – *** массой в пересчете на сухой вес 0,937 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов от *** ***, ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 99-105).

Согласно справки ИОПНД, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 168-172). В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 183). Вместе с тем, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, не связанное с применением насилия либо угрозой его применения, что свидетельствует о том, что подсудимый не представляет общественной опасности. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, ***. 

С учетом сведений о личности подсудимого, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что в данном случае цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, но с установлением испытательного срока и установлением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленного указанными органами графика, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством *** номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи ***), хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия правового решения по выделенному материалу КУСП *** от 25.10.2024. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.О. Мосов