Дело № 2-4026/2020 (43RS0001-01-2020-006377-80) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Хрущёвой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк и ФИО1 заключили соглашение {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 121 400 рублей под 16% годовых и сроком возврата до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика, что подтверждается банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно, согласно графику. Условиями договора установлена ответственность заёмщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в части своевременной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и уплате процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по заявлению последнего. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составила 79 608,98 рублей, из которых 70 561,45 рубль - основной долг, 3 454,81 рубля - проценты за пользование кредитом, 5 259,27 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 333,45 рубля - пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588,24 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, изложенное в заявлении. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кировский региональный филиал) и ФИО1 заключено Соглашение {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 121 400 рублей, срок возврата - не позднее {Дата изъята} под 16% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде взимания неустойки в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в Соглашении, являющемся кредитным договором, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая График погашения, Правила предоставления кредита, вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

Перечисление Банком денежных средств ФИО1 в сумме 121 400 рублей подтверждено банковским ордером, следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик ФИО1 нарушал условия исполнения договора, имеет просроченную задолженность. 

{Дата изъята} мировой судья Судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 74 016 рублей и госпошлины в размере 1 210,24 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от {Дата изъята}.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности основной долг составляет 70 561,45 рубль, проценты за пользование кредитом – 3 454,81 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 259,27 рублей и пени за несвоевременную уплату процентов – 333,45 рубля. Таким образом, суммарная задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 79 608,98 рублей. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения по существу иска, не представлены. 

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах. Размер пени, подлежащий взысканию, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 79 608,98 рублей, в том числе:

- 70 561,45 рубль – основной долг,

- 3 454,81 рубля – проценты за пользование кредитом,

- 5 259,27 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 333,45 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2 588,24 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Н.В. Лопаткина