РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 27 октября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1886/2025 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ИФНС указал, что согласно представленных справок о доходах ФИО1 формы 2-НДФЛ за 2021 год исчислен налог в сумме 251487 руб., за 2022 года в сумме 142765 руб. Налоговым агентом указанные суммы налога не были удержаны. В связи с тем, что ответчик добровольно указанные суммы налога не уплатил, вышеперечисленные суммы в установленном порядке были взысканы судебными приказами Веждинского судебного участка № от 31.10.2023, № от 15.01.2024. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией) и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. На отрицательное сальдо ЕНС произведено начислены пени в размере 19510,15 руб. за период с 05.12.2024 по 17.03.2025. Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей Веждинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 31.03.2025 с ФИО1 взысканы пени в сумме 19510,15 руб. Определением мирового судьи от 10.04.2025 судебный приказ № отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по пени за несвоевременную уплату налогов и сборов в размере 19510,15 руб. за период с 05.12.2024 по 17.03.2025. 

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменных возражений просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признает. 

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. п. 1.2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании справок по форме 2-НДФЛ, представленных налоговым агентом ООО "О", исчислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 251487 руб., за 2022 год в сумме 142765 руб. 

В связи с неуплатой ответчиком указанных налогов в добровольном порядке недоимка была взыскана судебными приказами Веждинского судебного участка № от 31.10.2023, № от 15.01.2024.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета сумма пени в размере 19510,15 руб. начислена на сумму отрицательного сальдо за период с 05.12.2024 по 17.03.2025. 

Судом представленный расчет проверен, и суд находит его верным и арифметически правильным. 

Ответчиком доказательств уплаты недоимки в установленном порядке, а также возражений относительно расчета задолженности в судебное заседание не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела после возникновения отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика налоговый орган выставил требование № от 16.05.2023, сумма задолженности по требованию составляет налоги и страховые взносы – 294698 руб., пени – 15783,12 руб., срок исполнения требования до 15.06.2023. 

Поскольку задолженность по пени была рассчитана налоговым органом и образовалась в 2025 году, после обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязанности по требованию об уплате задолженности, Управление ФНС по Республике Коми должна была обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика суммы вновь возникшей задолженности не позднее 1 июля 2026 года. 

Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей Веждинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 31.03.2025 с ФИО1 взысканы пени за период с 05.12.2024 по 17.03.2025 в сумме 19510,15 руб. 

То есть, налоговый орган обратился с заявлениями о взыскании задолженности в установленный ст. 48 НК РФ срок. 

Определением мирового судьи от 10.04.2025 судебный приказ № отменен.

02 июня 2025 года в установленный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок налоговый орган обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с настоящим иском.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налогов и сборов в размере 19510,15 руб. за период с 05.12.2024 по 17.03.2025, суд находит обоснованными, а сумму недоимки подлежащей взысканию с ответчика. 

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Усть-Илимск в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 290, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми задолженность по пени за несвоевременную уплату налогов и сборов в размере 19510,15 руб. за период с 05.12.2024 по 17.03.2025.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025