№2-523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева,

при секретаре Э.Х.Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Менделеевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 26.04.2016 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Номер соглашения №PUOCAD3B0T1604231115. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с соглашением ответчику перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязательства не исполняет. Задолженность за период с 18.07.2016 по 17.10.2016 составляет 513414,94 рублей в том числе: 449554,19 - рублей просроченный основной долг; 57693,48 рублей – начисленные проценты; 6167,27 рублей – штрафы и неустойки. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 513494,94 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8334,15 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В судебном заседании установлено, что 26.04.2016 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PUOCAD3B0T1604231115 на получение кредитной карты. В соответствии с соглашением ответчику перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 29,99% годовых. 

В нарушение условий соглашения, ответчик ФИО1 нарушила сроки платежей по договору. Задолженность за период с 18.07.2016 по 17.10.2016 составляет 513414,94 рублей в том числе: 449554,19 - рублей просроченный основной долг; 57693,48 рублей – начисленные проценты; 6167,27 рублей – штрафы и неустойки. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям соглашения.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины в размере 8334,15 рублей.

Оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая период неисполнения обязательств и сумму задолженности, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 513414,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8334,15 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ: И.Г.Набиев