КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-000957-77

Дело № 5-131/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 июля 2024 года город Арск

Арский районный суд в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, занимающего должность главы Янга-Сальского сельского поселения Арского муниципального района РТ, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административной правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут по адресу 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопровождая это неповиновением старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО2

ФИО1 в судебном заседании отводов, ходатайств не заявил, вину признал частично, об обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что нецензурными словами не выражался ни в отношении соседки, ни в отношении участкового, пальцем никого из них не трогал, соседка все сочиняет.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - очевидца правонарушения, а также рапортом задействованного в деле ст. УУП ФИО2.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. 

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены. 

Согласно справке из административной базы данных ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает частичное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. 

Назначенный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: кор.сч.40№, номер счета получателя платежа - 03№, получатель УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>) в Отделении – НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>/УФК по РТ, БИК 019205400, КПП 160901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО – 92612151, КБК – 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Арского районного суда РТ.

Примечание: В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.