Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Поташовой И.И..

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав, что ФИО2, 

<

дата> получил от нее денежные средства в сумме 130 000 рублей, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Согласно указанной расписки, сумма займа должна быть возвращена единовременно не позднее 

<

дата>. Между тем, сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета, на день исполнения решения суда в размере 3589, 24 руб. ё, уплаченную государственную пошлину в сумме 3800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы от 

<

дата>, а также его ходатайства от 

<

дата> в судебное заседание явиться не может, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Согласно телефонограммы, ответчик пояснил, что он связывался с истцом, вопрос по заявленному иску они урегулировали, обежал истцу в ближайшее время возвратить долг. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ(в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, исходя из смысла ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. Она выдается должником в подтверждение договора займа и его условий, является действительной в виду самого факта ее существования.

Таким образом, суд полагает, что расписка является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство, должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. Кроме того, должник не просто имеет право согласно закону выдать расписку (ст. 808 ГК РФ), но также и сам кредитор вправе потребовать это у должника.

Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывается факт соблюдения сторонами формы договора займа, выражает согласованную волю сторон по отношению займа. Поставленная подпись должника в расписке, подтверждает такое юридическое последствие, как подтверждение должником содержания и условий договора займа. При этом, лишь нахождение документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (ст. 408 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 

<

дата> между ФИО1 (далее Займодавец), с одной стороны и ФИО2 (далее Заемщик) с другой стороны, был заключен Договор займа, согласно которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 130000 рублей. Указанная сумма, предоставляется Заемщику до 29.07.2018г.

Факт передачи Займодавцем денежных средств, в размере 130 000 рублей Заемщику ФИО2, подтверждается распиской (исследованной судом), выданной Заемщиком ФИО1 

<

дата>.

До настоящего времени денежные средства в размере 130 000 рублей Заемщиком не возвращены.

В соответствии с условиями расписки ответчик обязался возвратить денежные средства до 

<

дата> дата.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и с ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 

<

дата> в размере 130 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с условиями расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства до 29.07.2018г.

Из искового заявления усматривается, что истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3589 рублей 24 копейки, сумма основного долга составляет 130 000 рублей.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, период просрочки ответчиком исполнения обязательства за период с 30.07.2018г. по 12.12.2018г. составил 136 дней в сумме 3589 рублей 24 копейки.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям сторон, положения п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст.ст.56,67-69 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018г. по 12.12.2018г. составляют 3589 рублей 24 копейки, которые в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу об обоснованности указанного требования, и полагает необходимым определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 13.12.2018г. и до момента полного исполнения решения Дальнегорского районного суда от 26.02.2019г. по делу №г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3800 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018г. по 12.12.2018год в размере 3589 рублей 24 копейки, а также расходы за уплату государственной пошлины в сумме 3 800 рублей, а всего 137 389 (сто тридцать семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 13.12.2018г. и до момента полного исполнения решения Дальнегорского районного суда от 26.02.2019г. по делу №г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнегорский районный суд Приморского края. 

Председательствующий судья: И.И. Поташова