63RS0031-01-2023-004557-06

5-634/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти 18 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего старшим специалистом в ПАО «Сбербанк», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигаясь в жилой зоне в районе 

<

адрес>, в пути следования допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 17 мая 2023 года, ФИО3 причинены повреждения: гематома межфасциальная правой голени в нижней трети, что подтверждается данными операции (14.03.2023 локально: в н/з голени образование 6х8 см, флюктуация гиперемии. После 2-х кратной обработки операционного поля и рук хирурга снят струп с раны. Тупо разведена ПЖК и мышцы. Удалено до 200 мл сгустков крови); гематома в верхней трети правой голени; кровоподтеки правой голени. Учитывая, что все телесные повреждения образовалась в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно – гематома межфасциальная правой голени в нижней трети, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинила средний вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после ДТП сразу оказал потерпевшей помочь, отвез ее в трамвпункт. Также возместил потерпевший вред в размере 20 000 рублей. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку на иждивении имеет малолетнего ребенка, которого нужно отвозить в детский сад. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, а также факт возмещения морального вреда. Претензий к ФИО2 не имеет, просила не лишать его права управления, штраф назначить в минимальном размере.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Дорожный знак 5.21 "Жилая зона" Правил дорожного движения обозначает территорию, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне. 

Помимо признания вины ФИО2 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2023 года (л.д. 2); рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д. 4,10-15); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от 02 марта 2023 года (л.д. 6-7); протоколом об административном правонарушении 63 СМ 185194 от 03 марта 2023 года (л.д. 8); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02 марта 2023 года (л.д. 16); схемой происшествия (л.д. 17); объяснением ФИО2 (л.д. 18); объяснением ФИО3 (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 марта 2023 года (л.д. 20-23); протоколом осмотра транспорта (л.д. 24); копией страхового полиса (л.д. 25); приложением к протоколу (л.д. 28); заключением эксперта №, оконченным 16 июня 2023 года (л.д. 35-36); справкой о ранее совершённых административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО2, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова