Гражданское дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Земцовой Е.Д., 

при секретаре Ерошине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Поскольку ответчица в нарушение принятых на себя условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг). 

<

данные изъяты> заемщик ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика, банком прекращено. 

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын наследодателя - ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При этом ФИО2 свои обязательства перед Банком должным образом и в полном объеме не исполнила. 

Поскольку ответчица в нарушение принятых на себя условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 

<

данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг).

<

данные изъяты> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС администрации 

<

данные изъяты>

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика, банком прекращено. 

По сообщению на запрос суда из 

<

данные изъяты> нотариальной палаты, в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело 

<

данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО2, умершей 

<

данные изъяты> Наследником принявшим наследство по всем основаниям является сын наследодателя - ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 59, 60, 61):

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из указанного выше наследственного дела, наследство после смерти ФИО2 по всем основаниям принял ее сын – ФИО1

Таким образом, наследником отвечающим по долгам наследодателя, по настоящему делу является ФИО1, следовательно, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО1

Как установлено, заявленная истцом ко взысканию задолженность в соответствии с исковыми требованиями составляет 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг).

Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда из 

<

данные изъяты> нотариальной палаты следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты> г., состоит из квартиры, расположенной по адресу: г

<

данные изъяты>

Как следует из состава наследственного имущества, общий размер его стоимости значительно превышает задолженность по спорному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчика в судебное заседание представлено не было.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 заявленной задолженности, расчет которой со стороны указанного ответчика также не был оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, рассчитанные от суммы, взысканной судом, т.е. в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д.Земцова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>. 

Судья: Е.Д. Земцова