УИД № 22RS0068-01-2023-001346-70 Дело № 1-403/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лондаревой Л.И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ней, ущерб от преступлений возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ Потерпевший №1 понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – металлическую кочергу – оставить по принадлежности потерпевшей (л.д.70).

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Рыжков