Д. № 1-60/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 21 августа 2019 года 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Атутова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громченко Т.В., представившей удостоверение № 382 и ордер № 05/77 от 21 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...); не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 21 декабря 2018 года за совершение в состоянии опьянения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 21 июня 2019 года в 01 час 35 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский на ул. Магистральная в районе дома 1 в 16 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО при управлении автомобилем ВАЗ-21099 г/н №. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в 02 часа 15 минут указанного дня он прошел освидетельствование, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 21 декабря 2018 года за совершение в состоянии опьянения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 14 июля 2019 года в 02 часа 45 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский на ул. Набережная в районе дома 75 в 11 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО при управлении автомобилем ВАЗ-21099 г/н №. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в 03 часа 10 минут указанного дня он прошел освидетельствование, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания по каждому преступлению квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 в присутствии защитника.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, при которых необходимо возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при исключении самооговора и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Судом по преступлению от 21 июня 2019 года исследованы следующие доказательства: сообщение, поступившее в ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 16), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 15), протокол осмотра места происшествия, в ходе которого со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС извлечена видеозапись (л.д. 17-19), протокол осмотра предметов, в ходе которого просмотрены фрагменты видеозаписи, на которых зафиксирован факт управления автомобилем ФИО1 и его освидетельствование (л.д. 89-95), протоколы выемки автомобиля ВАЗ-21099 г/н № и его осмотра (л.д. 106-110, 111-115), протоколы допроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что в качестве сотрудников ДПС остановили автомобиль под управлением ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 60-63, 64-67), протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 78-82), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 20), акт освидетельствования и чек-тест, которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21-22), протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24, 25), копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 21 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29).

По преступлению от 14 июля 2019 года судом исследованы следующие доказательства: сообщение, поступившее в ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 42), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 40-41), протокол осмотра места происшествия, в ходе которого со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС извлечена видеозапись (л.д. 43-47), протокол осмотра предметов, в ходе которого просмотрены фрагменты видеозаписи, на которых зафиксирован факт управления автомобилем ФИО1 и его освидетельствование (л.д. 97-104), протоколы выемки автомобиля ВАЗ-21099 г/н № и его осмотра (л.д. 106-110, 111-115), протоколы допроса свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснивших, что в качестве сотрудников ДПС остановили автомобиль под управлением ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 68-70, 71-73), протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 78-82), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 48), акт освидетельствования и чек-тест, которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 49-50), протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 52, 53), копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 21 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 56).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, полностью исключающими самооговор.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по фактическому месту жительства и бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 136, 145), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 141). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные по закону к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, суд не назначает наказание в виде штрафа. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Арест, наложенный на основании постановления Губкинского районного суда ЯНАО от 23 июля 2019 года на автомобиль ВАЗ-21099 г/н №, принадлежащий ФИО1, подлежит отмене.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ по преступлению от 21 июня 2019 года в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ по преступлению от 14 июля 2019 года в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21099 г/н № – оставить в распоряжении собственника ФИО1 и освободить от наложенных ограничений.

Арест, наложенный на основании постановления Губкинского районного суда ЯНАО от 23 июля 2019 года на автомобиль ВАЗ-21099 г/н №, принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.