Дело №2-3402/2024

УИД - 24RS0048-01-2023-005437-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Мисуна Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирован тем, что 23.12.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 31 007 руб. 36 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 48 193 руб. 58 коп. На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследников ФИО2 задолженность в размере 48 193 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 руб. 81 коп.

Протокольным определением суда от 05.10.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещался по известным суду адресу: 

<

адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также по адресу: 

<

адрес>, который указан в исковом заявлении, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения. Ранее от ответчика ФИО1 поступало заявление, в котором он просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Страховая компания «Бестиншур», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2013 года между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО КБ «Восточный») был заключен кредитный договор №, выдана карта. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 приобрела платную услугу в виде добровольного страхования жизни и трудоспособности, которую реализует ЗАО СК «Резерв», уплатила страховую премию. Данный факт был установлен заочным решением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 02.11.2016 года по гражданскому делу №2-1153/2016/72 по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «Резерв» о защите прав потребителя. Заочное решение мирового судьи вступило в законную силу 14.03.2017 года в связи с вынесением апелляционного определения Свердловским районным судом г.Красноярска. Также заочным решением было установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследником умершей является ФИО1 

Согласно ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика № ФИО2 воспользовалась предоставленной ей кредитной картой.

При этом как следует из графика погашения кредита, последний платеж в счет погашения задолженности должен быть внесен в 19 октября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО1, которому 06.05.2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, определена кадастровая стоимость ? долей указанной квартиры – 1 496 611 руб. 04 коп., а также на хранящиеся в подразделении № Восточно-Сибирского банка ПАО Сбербанк компенсации по закрытым счета № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №). 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО3, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заемщик должен был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные графиком даты с 17.02.2014 года по 19.10.2015 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам за указанный период, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, истек в период с 17.02.2017 года до 19.10.2018 года, а с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 04.05.2023 года, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Данных о том, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям, у суда не имеется. 

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 02.11.2016 года по гражданскому делу №2-1153/2016/72 по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «Резерв» о защите прав потребителя установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.12.2013 года, а также установлен факт того, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, было привлечено ПАО КБ «Восточный экспресс банк», который являлся кредитором в рамках кредитного договора №. 

Кроме того, согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО «Совкомбанк» (л.д.92), в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» обращались родственники умершего заемщика по вопросу страхового возмещения. Банком было направлено обращение в страховую компанию, от ЗАО СК «Резерв» поступил отказ в страховом возмещении. При этом отказ в страховом возмещении от 14.03.2016 года был адресован ПАО КБ «Восточный». В данном отказе также отражена информация о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вынесение заочного решения мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска, которое вступило в законную силу 14.03.2017 года, ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уже с того момента знало о смерти должника ФИО2 и наличии наследника ФИО1, в связи с чем ПАО КБ «Восточный экспресс банк» имело возможность обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, данного сделано не было вплоть до мая 2023 года, когда с данным исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ПАО КБ «Восточный». 

Факт направления в январе 2023 года уведомления о наличии просроченной задолженности не может свидетельствовать о том, что истцом был соблюден срок исковой давности для обращения с иском суд, поскольку переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом как следует из выписки по счету по лицевому счету заемщика № 21.02.2018 года произошло списание задолженности по указанному кредитному договору за счет выплат ЗАО СК «Резерв» в размере 19 822 руб. 72 коп., 20 792 руб. 63 коп., 2 458 руб. 28 коп., 194 руб. 63 коп., 2 297 руб. 86 коп. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Е. Толстихина

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 года.