Дело № 2-1006/2019

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 27 августа 2019 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») к ФИО1 о взыскании долга, процентов, пеней, 

установил:

В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 

<

...> от 01.02.2014 года. Просит взыскать сумму задолженности в размере: 270 723,52(двести семьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 52 копейки, из них: 184 527,52 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 86 196,00 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора; 0,00 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5907 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из материалов дела 01.02.2014 года между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 

<

...> от 01.02.2014 года, в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ ответчик присоединялся к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Кредитору (далее - «Общие условия»), также между сторонами были согласованы индивидуальные условия (далее - Заявление-Анкета-Индивидуальные условия) в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст.434 ГК РФ путем акцепта, подписанных ФИО1 индивидуальных условий предоставления кредита.

01.02.2014 года согласно пункту 4.1 - Заявления - Анкеты- Индивидуальных условий ОАО «Балтинвестбанк», предоставило кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № 

<

...> в размере 604 421 рубль, что подтверждается Банковским ордером № 

<

...> от 03.02.2014 года. За счет данных кредитных средств, 01.02.2014 года, ФИО1 был приобретен и зарегистрирован на свое имя автомобиль марки: BMW 116 i, идентификационный номер (VIN) - 

<

...>, цвет – черный, год изготовления - 2009. Кредит должен был быть возвращен ответчиком не позднее 03.02.2019 года.

Таким образом, Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 1 - Заявления-Анкеты - Индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.3. - Заявления-Анкеты - Индивидуальных условий Кредитного договора и пункта 3.1 «Общих условий», Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен в соответствии с Графиком ежемесячных платежей

В соответствии с пунктом 6.1. - «Общих условий» Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Начиная с 19.12.2016 года, ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед Кредитором не погасил.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

На основании ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пункта 5.1. «Общих условий», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

14.02.2019 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако по истечению срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком не погашена.

07.06.2018 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Далее - Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" (ООО "АФПБ") (далее - Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2018-1 АФПБ, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме Цессионарию.

Согласно п. 2 Договора уступки прав требования (цессии) № 

<

...> от 07.06.2018 года Реестр общего размера требований, помимо перечня Кредитных договоров, из которых возникла Задолженность, с указанием ФИО Должников, содержит описание объема прав требований по каждому кредитному договору; размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), комиссии (при наличии), государственной пошлины (в случае когда она оплачена, но не присуждена судом).

Согласно п. 3 договора уступки прав требования № 

<

...> от 07.06.2018 года, общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов указывается в Реестре общего размера требований (Приложение № 1 к договору №

<

...> Уступки права требования (цессии).

По состоянию на 07.06.2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 288 123 рубля 52 копейки, из них: 196 758,85 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 86 196,00 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора; 5 168,67 руб. - просроченные проценты.

С даты договора уступки прав требовании (цессии) ответчиком оплачено 17 400 рублей, итого за период с 07.06.2018 года по 12.08.2019 года ответчиком было оплачено 17 400 рублей.

По состоянию на 12.08.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 270 723 рубля 52 копейки, из них: 184 527 рублей 52 копейки. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 86 196 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора; 0,00 руб. - просроченные проценты.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 184 527 рублей 52 копейки, что является основанием для ее взыскания в судебном порядке.

Согласно сведений указанных истцом в исковом заявлении следует, что начиная с 19.12.2016года ответчиком погашение кредита прекращены, однако, с исковым заявлением истец в суд обратился лишь в августе 2019 года. 

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что банк и истец не приняли разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

На протяжении длительного времени никаких мер по принудительному взысканию задолженности с ответчика банк и истец не предпринимали, что привело к значительному увеличению суммы штрафных санкций.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, соотношение сумм штрафных санкций и основного долга, непринятие банком и истцом своевременных мер по взысканию задолженности, суд считает, что сумма заявленных истцом штрафных санкций явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В данном случае имущественные права кредитора обеспечены взысканием просроченной ссуды и просроченных процентов, а снижение размера штрафных санкций не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом этого, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со статьями 333 и 404 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 10000 рублей. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 907 рублей, что подтверждается платежными поручениями №

<

...> от 13.08.2019 года. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые составляют 5090 рублей 55 копеек.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания госпошлины в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Агенство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») к ФИО1 о взыскании долга, процентов, пеней, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») сумму задолженности в размере: 194527 (сто девяносто четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 52 копейки, из них: 184 527 рублей 52 копейки - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 10000 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора; 0,00 рублей - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 090 рублей 55 копеек, а всего 199618 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Ефанова