25RS0029-01-2021-001785-34

2-1676/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Кипченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием заинтересованного лица ИП ФИО1, ООО «XXXX»

установил:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что согласно постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, надлежало вернуть владельцу. До настоящего времени товар собственником не востребован и находится на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «Полтавский терминал», расположенном по адресу: XXXX. 

Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать имущество бесхозяйным, а именно: 

Товар « XXXX».

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ИП ФИО1, ООО «XXXX» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, актом об истечении сроков хранения товаров, уведомлением о предстоящей передаче товаров, направленные в адрес ИП ФИО1, ООО «XXXX». 

ИП ФИО1, ООО «XXXX» по настоящее время не предприняты меры по реализации товара, находящегося на складе временного хранения ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

решил:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар « XXXX», находящийся на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «Полтавский терминал», расположенном по адресу: XXXX признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.