Дело № 2-797/2017 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 11.11.2015 года между сторонами был заключен договор займа путем написания ответчиком расписки, подтверждающей факт получения денежных средств в размере 239 600 рублей, которые обязался возвратить в срок до 15.12.2015 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ФИО3 задолженность в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 года по 31.12.2016 года в размере 22 105 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 11.11.2015 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 239 600 рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму 15.12.2015 года (л.д. 9).

Однако, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства в установленный срок не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа в установленный срок возлагается на ответчика, однако доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 239 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 года по 31.12.2016 года составляет 22 105 рублей 30 копеек.

Данный расчет, не оспоренный ответчиком, проверен судом и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 105 рублей 30 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 117 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 11.11.2015 года в размере 239 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 года по 31.12.2016 года в размере 22 105 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 117 рублей 00 копеек, всего взыскать 267 822 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 14.02.2017 года.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-797/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.