РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2018года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В., 

с участием сторон: представителя ФИО1- ФИО2, представителя ответчика ФИО3- адвоката – Пшеничного А.А., представителя ответчиков- ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям ФИО1 к ФИО7, ФИО10, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, о признании земельных участков наследственной массой, установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО7, ФИО10, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, о признании земельных участков наследственной массой, установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на земельные участки обратился через своего представителя ФИО2- ФИО1, обосновывая свои требования следующим:

Родителями ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4( ДД.ММ.ГГГГ рождения) и ФИО5( ДД.ММ.ГГГГ рождения). По паспорту фамилия матери была указана как «ФИО21». 

Мать истца –ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умерших являлись их дети : истец- ФИО29, ФИО22, ФИО27.

Наследственным имуществом умерших родителей истца было:

6 га пашни выделенных в качестве земельного пая, расположенных на территории АКФХ «

<

данные изъяты>», а именно 

выделенного отцу - в количестве 3га - компл. №, поле №, участок №, и выделенного матери – в количестве 3га - компл. № поле №, участок №, однако свидетельств о праве собственности на данную землю наследодатели не получили, имея только постановления Главы администрации 

<

адрес>;

жилой дом расположенный 

<

адрес> принадлежал отцу согласно записи в похозяйственной книге;

автомашина, денежные вклады.

Истец указывает, что спорными земельными участками он пользовался и владел, с согласия его родителей, с момента наделения их землей, в КФХ «

<

данные изъяты>». При том, что наследники договаривались, что оформлять наследство будут все вместе. Однако ФИО32. тайно от братьев обратился к нотариусу в 2008году, не сообщив нотариусу о наличии иных наследников после смерти родителей. Истец, пояснял что на жилой дом не претендует, в связи с чем оспаривать права невестки- (т.е. ответчиков по делу) не собирается. Однако считает, что имеет право именно на спорную землю родителей, после смерти последних, которой пользовался и продолжает пользоваться по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял свои требования(л.д. 84,141). окончательно просив:

установить факт родственных отношений в степени:

мать и сын между ФИО8( умершей ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения) и 

отец и сын между ФИО9 (умершим ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения);

признать наследственной массой ФИО9 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенного на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №;

признать наследственной массой ФИО8 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенного на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №;

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца- ФИО9 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №;

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери- ФИО8 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенного на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №;

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №, в порядке наследования после смерти отца- ФИО9 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ);

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №, в порядке наследования после смерти матери - ФИО8 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ).

В суд истец не прибыл, но извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Его интересы в суде представляла ФИО2, поддержав все требования своего доверителя и пояснив, что все наследники договорились сообща вступать в наследство после смерти родителей, однако ФИО23 ничего не говоря своим братьям в 2008г подал заявление нотариусу ( при этом не сообщив о наличии других наследников) произвел в ЗАГС изменение фамилии наследодателя- отца, изменив ему фамилию с ФИО20, на ФИО21 в 2005году. Данные обстоятельства истец узнал в 2017году и именно изменение фамилии родителей не позволило истцу вступить в наследство. Срок исковой давности не прошел, поскольку должен исчисляться только с момента, когда истец узнал о нарушении своего права. 

Ответчики- ФИО7 (жена умершего брата- ФИО33.-ФИО3 ) и дети последнего ФИО10, ФИО11.( в девичестве ФИО21) в суд не прибыли, при этом они были извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Их представители: Пшеничный А.А. и ФИО6 в суд прибыли, возражали против удовлетворения иска, приобщив отзыв(л.д.164-166) указывая, что:

к заявленным требованиям необходимо применить срок пропуска исковой давности, поскольку истец обратился к нотариусу за оформлением своих прав только в 2017году, пропустив срок и не просил его восстановить;

доказательств фактического принятия спорного наследства истцом в суд не предоставлено,

ответчики проживали всей семьей с ФИО9 по адресу 

<

адрес>;

ФИО34. вступил в наследство после смерти родителей на жилой дом, автомобиль, земельный участок и денежные вклады, обратившись к нотариусу в процессуальный срок, произвел их похороны, пользовался личными вещами родителей, предметами домашнего обихода, инвентарем;

спорные земельные участки не были сформированы и поставлены на кадастровый учет наследодателями;

из договоров аренды не следует- какими участками при жизни родителей пользовался истец, при том что данные договоры необходимо считать ничтожными и недействительными в силу ст.168 ГК РФ;

истец злоупотребляет своими правами, подав иск к наследникам брата, принявшим иное имущество наследодателей.

Третьи лица: ФИО12, ФИО13 и представитель администрации Пешковского сельского поселения в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом. Ранее ФИО13 ( супруга умершего ФИО42. и сын умершего ФИО43.) поддержали требование истца, указав что он всегда ею владел и пользовался, как в КФХ «

<

данные изъяты>» так и самостоятельно, в связи с чем просили удовлетворить его требования в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям: 

Согласно статьи4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть возбуждено в суде по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом, - в защиту прав и законных интересов другого лица.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство согласно ст.1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) являются (л.д.8) : ФИО4( ДД.ММ.ГГГГ рождения) и ФИО5( ДД.ММ.ГГГГ рождения). 

Мать истца –ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10,126), отец истца – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Наследниками умерших являлись их дети : истец- ФИО30, ФИО24( умер в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО28 (умер ДД.ММ.ГГГГ л.д.143). В актовой записи о рождении ФИО14 отец указан «ФИО21», а мать «ФИО20» л.д.151.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ- наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ и 1148 ГК РФ.

Суд установил, что оба наследодателя завещания на свое имущество ни сыновьям, ни иным лицам не оставили.

Наследственным имуществом умерших родителей истца было:

6 га пашни выделенного в качестве земельного пая, расположенного на территории АКФХ «

<

данные изъяты>», а именно

отцу выделялось 3 га - компл. №, поле №, участок № л.д.13,

матери выделялось 3 га - компл. № поле №, участок № л.д.14, однако свидетельств о праве собственности на данную землю наследодатели не получили, имея только постановления Главы администрации 

<

адрес> от 23.07.1992г №;

жилой дом расположенный 

<

адрес> принадлежал отцу согласно записи в похозяйственной книге л.д.14;

автомашина (л.д.39,44), денежные вклады.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что ФИО25 02.02.2005году ничего не говоря своим братьям, которые имели фамилию «ФИО20» на основании актовой записи о браке родителей л.д.153оборот-154), актовой записи о его рождении(л.д.151) и личного заявления исправил в ЗАГС 

<

адрес> актовую запись о смерти ФИО4(л.д.155), указав его ФИО9 (л.д.154). После чего, ФИО35. вступил в наследство после смерти отца в 2008г на жилой дом, земельный участок, вклады, автомобиль(л.д.44). При этом он не сообщил в нотариальной конторе о наличии иных наследников, что следует из его заявления поданного нотариусу(л.д.35). Свои права на данное имущество ФИО36. зарегистрировал в 2015году (л.д.70 и 71). ФИО37. умер в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его супруга и жена вступили в наследство.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам,- доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. 

Наследник может принять наследство путем непосредственной подачи нотариусу по месту открытия наследства (статья1115) своего письменного заявления о принятии наследства или письменного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под неформальным принятием наследства понимается совершение наследником таких действий, которые явно свидетельствуют о его отношении к наследственному имуществу как к своему и, следовательно, о его намерении приобрести наследство.

К таким конклюдентным действиям закон относит фактическое принятие наследником наследства (пункт2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при оценке в случае спора указанных действий необходимо определить, совершались ли они наследником в своих личных интересах или в интересах других наследников, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ- действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство определяет два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства. 

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что спорная земля родителей( полученная согласно Постановления Главы администрации 

<

адрес> л.д. 12,13) не была оформлена наследодателями в Управлении Росреестра по РО (л.д.102-103), в связи с чем истец не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4 и ФИО8, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав. Кроме того, по непонятным причинам, ФИО26 изменил отцу( после смерти через ЗАГС) фамилию, указав ее «ФИО21», при том что по паспорту наследодатель был «ФИО20» л.д.9, данное обстоятельство вводило нотариуса в заблуждение и не позволило истцу оформить у последнего свои наследственные права(л.д.16). Права наследодателей никем и никогда оспорены не были.

Учитывая, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении спорного земельного участка в состав наследства ФИО4 ( а после внесения изменения в актовую запись-ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ), как и о включении спорного земельного участка в состав наследства ФИО8 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд считает, что три брата имели равные права на наследство родителей, так как они являются наследниками по закону - первой очереди, и истец никогда от своих прав на наследственное имущество не отказывался, а ФИО38. при обращении в нотариальную контору скрыл наличие иных наследников, в связи с чем, нотариус их не привлекал и не извещал о выдаче свидетельств ФИО39.

При этом суд считает необходимым в силу ст.264 ГПК РФ установить факт родственных отношений в степени мать и сын между ФИО8( умершей ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения), поскольку данные обстоятельства подтвердили третьи лица и ответчики не предоставили доказательств, о том что истец не является родственником ( а именно родным братом ФИО40., соответственно и сыном ФИО4 и ФИО8).

При этом отказывает в требованиях истца об установлении такого же факта в отношении отца истца, поскольку по паспортным данным наследодатель всегда был «ФИО4» л.д.9, а фамилия матери всегда указывалась в паспорте, а затем и свидетельстве о смерти как «ФИО8» л.д.10.

Суд подвергает критике позицию представителей ответчиков о том, что неоформленные и не поставленные на кадастровый учет земельные участки не могут являться наследственным имуществом умершего отца истца.

Суд находит обоснованными довод представителя истца о том, что ФИО1 принял наследство, поскольку использовал землю родителей и брата по договорам аренды(л.д.57-60), которые сторонами ( договора) никогда не оспаривались. Признавать данные договоры (л.57-60)и акты передачи земли в пользование (л.д. 61) недействительными нет оснований, поскольку такие требования не заявлялись ответчиками; договоры прекратили свое действие; третьи лица подтвердили использование земли родителей истцом сперва в КФХ «

<

данные изъяты>» л.д.66, а после прекращения деятельности КФХ(л.д.64) а в настоящее время самостоятельно истцом. 

Довод ответчиков о том, что они проживали с ФИО4 одной семьей по адресу 

<

адрес> опровергается справкой сельской администрации л.д.48, при том что данных о том что в похоронах принимал участие только ФИО41. не подтверждается материалами дела. Из пояснений истца и третьих лиц ( жены и сына умершего ФИО44.) следует, что и истец и они принимали непосредственное участие в похоронах родителей и несли материальные затраты по этому поводу. В связи с тем, что истец и третьи лица не заявляют прав на жилой дом, денежные вклады, автомобиль, не оспаривают прав наследников, хотя указывают, что это было сделано необоснованно и незаконно, суд не считает данное имущество предметом спора. 

Согласно пункту 1 ст.196 и пункту 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Что касается срока применения исковой давности, то истец подтвердил, что узнал о нарушенном праве 17 марте 2017г, а 19 марта он выдал ФИО2 нотариально заверенную доверенность на представление его интересов в суде и иных организациях. При этом истец не смог сразу обратиться в суд, в связи с тем, что не мог найти документы по изменению фамилии отца, поскольку ЗАГС на его запросы не отвечал, а ответчики данные документы скрывали. 

Таким образом, суд считает, что истец принял данное наследство, а соответственно суд признает за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №, в порядке наследования после смерти отца- ФИО9 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ) и право собственности на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №, в порядке наследования после смерти матери - ФИО8 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ). Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что на данное имущество другие наследники ( включая и ответчиков) своих прав не заявили.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышеизложенных норм суд считает необходимым взыскать с ФИО7, ФИО10, ФИО11 стоимость госпошлины в сумме 1 800 рублей( по 600 рублей с каждого ответчика) в пользу местного бюджета, согласно объема заявленных и удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений в степени мать и сын между ФИО8( умершей ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Признать наследственной массой ФИО9 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенного на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №.

Признать наследственной массой ФИО8 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенного на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца- ФИО9 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери- ФИО8 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенного на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №, в порядке наследования после смерти отца- ФИО9 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на территории КФХ «

<

данные изъяты>» комплекс №, поле №, участок №, в порядке наследования после смерти матери - ФИО8 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО7, ФИО10, ФИО11 стоимость госпошлины в сумме 1 800 рублей( по 600 рублей с каждого ответчика) в пользу местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 06.06.18г.