Дело № 1-109/17 

Поступило 28.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 год г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Долгушиной Е.В., на основании ордера,

подсудимого 

ФИО1, **** *** 

***, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени до **** у ФИО1 возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, **** примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: ***, путем обмана, убедил Потерпевший №1 предоставить ему в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ****, не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства. 

**** в дневное время введенный в заблуждение Потерпевший №1 передал ФИО1 по его просьбе денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Действуя в продолжение преступного умысла, **** ФИО1 позвонил Потерпевший №1 и путем обмана вновь убедил его предоставить в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок до ****, также не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства.

**** в дневное время Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, находясь у ***, передал ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Полученными путем обмана денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Адвокат Долгушина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил исковые требования на сумму 229 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с заявленными исковыми требованиями потерпевшего, в сумме 229 000 рублей, подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом приговор Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Месаркишвили Г.М. в ходе предварительного расследования в сумме 3300 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования наложен арест на следующее имущество ФИО1: ноутбук марки Acer 5738, стоимостью 3800 рублей; компьютерную мышь марки Intra MW175, стоимостью 390 рублей; наушники марки Lantel JY-HT8080, стоимостью 449 рублей. Указанное имущество подлежит обращению в счет погашения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 229 000 (двести двадцать девять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Обратить взыскание в счет возмещения ущерба на имущество ФИО1: ноутбук марки Acer 5738, стоимостью 3800 рублей; компьютерную мышь марки Intra MW175, стоимостью 390 рублей; наушники марки Lantel JY-HT8080, стоимостью 449 рублей, сняв с него арест.

Вещественное доказательство: расписку – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова