Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года с.Ключи 

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Григорьева Т.Н., находящийся по адресу: 

<

...>, Ключевского района, Алтайского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Тетерич ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по встречной полосе 

<

адрес> у 

<

адрес> нарушение пунктов 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

В силу абзаца 1 п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), в котором ФИО2 собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-13);

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 14-20);

- копией страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения (л.д. 21);

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным сроком на 

<

данные изъяты> (л.д. 24-25);

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26);

- заключением ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рабочая тормозная система автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилась в технически неисправном, но действующем состоянии. Неисправность тормозной системы заключается в неработоспособности тормозного механизма левого заднего колеса, в результате значительного износа накладки задней колодки тормозного механизма. Обнаруженная неисправность образована задолго до ДТП. Рулевое управление предоставленного на исследование автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент осмотра, находилось в работоспособном состоянии. Каких-либо неисправностей рулевого управления на момент проведения исследования не обнаружено (л.д. 30-33);

- заключением ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями пунктов: 1.4 совместно с 9.1 и 9.10; подпункта 2.3.1 пункта 2.3.; 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 45-47);

- заключением КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника в виде: перелома 12го грудного позвонка, без нарушения функций спинного мозга, которая образовалась в результате ударного воздействия твердым тупым объектом, что возможно, например, при ударе о выступающие части движущегося транспортного средства, либо в результате дальнейшего отбрасывания тела и ударе последнего о твердое дорожное покрытие, незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 55-56);

- объяснениями ФИО2, ФИО3, данными в судебном заседании, которые подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

Оказание ФИО2 помощи потерпевшей из материалов дела не следует. Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что им меры к возмещению морального и физического вреда ФИО3 не принимались. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что меры к возмещению морального и физического вреда ФИО2 не принимались. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, признание ФИО2 своей вины, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у ФИО2 на 

<

данные изъяты>, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), всесторонне исследовав все представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 4.4, 12.24, 23.1, 26.11, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Тетерич ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Т.Н.Григорьева