Дело № 2-331/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец ФИО3 Стороны являются наследниками умершего отца. Отцу на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ. истец решила получить свидетельство на наследство по закону в силу его фактического принятия после отца. В ходе сбора документов обнаружилось, что в реестровой книге о праве собственности на жилой дом отсутствуют сведения об умершем как собственнике имущества. Согласно ответу из КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГг. собственником жилого дома значится 

<

данные изъяты> Исправление описок и ошибок не входит в компенсацию данного учреждения, о чем также был дан ответ. При таких обстоятельствах, истец не имеет возможности получить документы, удостоверяющие ее права на наследство во внесудебном порядке.

Впоследствии истец уточнила требования, в связи с тем, что у нее имеются еще один брат ФИО5, и сестра ФИО6, также наследники отца, суд по ходатайству истца, допустил их в качестве соответчиков. Кроме того, истец просила включить в наследственную массу отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В первоначальном иске допущена описка при написании адреса спорного объекта.

Истец, ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали уточненные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска должен исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг., решению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, его супруге ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., их внуку, сыну истца ФИО11 принадлежало по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом. Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3 После его смерти заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО1 Наследниками по закону помимо истца, являются дети наследодателя, ответчики по настоящему делу, которые не возражали против удовлетворения исковых требований истца, о чем направили в суд заявления. 

Спорный дом поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый №. Однако из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещени, следует, что право собственности на спорный дом зарегистрировано за 

<

адрес>. При изложенных обстоятельствах, истец, как наследник по закону, лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на имущество, принадлежащее при жизни отцу.

Поскольку из собранных по делу доказательств следует, что 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом принадлежали ФИО3, с учетом того, что при жизни ему не могло быть отказано в оформлении права собственности на указанную долю, суд полагает возможным включить в состав наследства ФИО3 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом в силу положений ст. 1112, 1142, 1179 ГК РФ, признать за истцом как единственным заявившим о себе наследником к имуществу умершего ФИО3 право собственности на указанную долю.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева