Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Жигалово 18 марта 2019 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца – ФИО2,

ответчика - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2019 по иску ФИО1 к администрации Знаменского муниципального образования, ФИО3 об установлении факта принятия наследства на земельные доли и признании права собственности на земельные доли.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Жигаловский районный суд с иском к администрации Знаменского муниципального образования, ФИО3 об установлении факта принятия наследства на земельные доли и признании права собственности на земельные доли, указав, что она является родной дочерью ФИО15 К-ны Михайловны.

Отец ФИО16 умер 

<

Дата>.

Мать ФИО4 умерла 

<

Дата>.

28.07.1997 года на основании постановления администрации Жигаловского района от 17 февраля 1997 года за № матери ФИО4, из земель сельхозназначения была выделена земельная доля на праве общей долевой собственности в д

<

адрес>

Земельную долю они использовали под сенокошение, так как мама держала крупный рогатый скот и домашнюю птицу.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> которая полностью перешла в её владение и она как наследница первой очереди по закону, фактически приняла наследство.

А именно: после смерти матери она продолжала содержать хозяйство. Использовала земельный участок под сенокошение. Иногда участок весной запахивала в целях роста травы под покосы. В настоящее время она так и продолжает использовать землю под сенокошение.

В настоящее время у неё возникла необходимость оформить земельную долю с целью получения правоустанавливающего документа на право собственности на данный земельный надел.

При обращении в нотариальную контору Жигаловского района, ей пояснили, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство и было разъяснено право обращения в суд.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 

<

Дата> в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства на земельную долю и признании права собственности на земельную долю, расположенную по адресу 

<

адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Представитель ответчика – администрации Знаменского муниципального образования ФИО7 действующая на основании Устава, третье лицо - нотариус нотариального округа по Жигаловскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. 

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 статьи 1143 Гражданского Кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании постановления администрации Жигаловского района от 17.02.1997 года № 45 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля с оценкой 252 баллогектаров, кадастровый номер к-за «Знамя Советов» - 15, земли сельхозназначения, сельскохозяйственное использование, общей площадью 12,5 га, расположенный по адресу: к-з «Знамя Советов. 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии РФ №, архивными выписками № 277 от 13.11.2018 года, № 59 от 15.03.2019 года.

Согласно свидетельства о смерти серии № выданного 

<

Дата> установлено, что ФИО4 умерла 

<

Дата>. 

Согласно справки о смерти № 9 от 18.01.2019 года установлено, что ФИО17 умер 

<

Дата>. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении

серии № на имя ФИО5, свидетельством о заключении брака серии №, справкой о рождении № 32 на имя ФИО3.

Согласно ответа на запрос суда и.о. главы Знаменского сельского поселения ФИО8 земельная доля, расположенная по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципального имущества не числится. 

Согласно ответа нотариуса Жигаловского нотариального округа ФИО9 на запрос суда установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО4, умершей 

<

Дата>, ФИО18 умершего 

<

Дата> не открывались.

Свидетели ФИО10, ФИО11, допрошенные в судебном заседании пояснили, что ранее указанная земельная доля принадлежала на праве собственности матери истца и ответчика, она была ей предоставлена в 1991 году после ликвидации колхоза, после её смерти ФИО1 продолжала использовать данную земельную долю по назначению, а именно для сенокошения. Несла затраты по её содержанию. Никто на данные земельную долю больше не претендует. 

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются, свидетели не имеют неприязненных отношений с ответчиком, не противоречат иным материалам гражданского дела. 

Из выписки из адресного реестра Знаменского муниципального образования от 18.03.2019 года установлено, что на земельную долю принадлежащую ФИО1 установлен адресный ориентир 

<

адрес> 

<

адрес> 

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 11,3 га расположенные по адресу 

<

адрес> предоставлена ФИО4 на праве общей долевой собственности, что подтверждается материалами дела. После смерти ФИО4 истец являющаяся дочерью умершей, и согласно закона наследником первой очереди, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя вступила во владение указанной земельной долей, принимала и принимает меры по её сохранению, защите от посягательства или притязания третьих лиц, несет затраты связанные с содержанием данной земельной доли, использует данную земельную долю в соответствии с её назначением, в связи с чем суд считает, что факт принятия истцом наследства в виде земельной доли материалами данного дела является установленным. Также суд полагает, что в связи с тем, что истцом указанная земельная доля была фактически принята по наследству, ответчик, являющийся наследником первой очереди от принятия наследства отказался, наследодателю данная земельная доля принадлежит на праве собственности, согласно ст.218 Гражданского Кодекса РФ данное право собственности переходит по наследству к другим лицам по закону, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права общей долевой собственности на земельную долю подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Знаменского муниципального образования, ФИО3 об установлении факта принятия наследства на земельные доли и признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 

<

Дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО6 умершей 

<

Дата>, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,3 га, расположенную по адресу 

<

адрес>, ранее принадлежащую ФИО6. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 18 марта 2019 года. 

Судья : подпись Т.А. Бакшеева

Копия верна : судья Т.А.Бакшеева

<

данные изъяты>