Дело № 2-855-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 02 октября 2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 339 302 рубля сроком на 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 октября 2015 г. составляет 648 692 руб.17 коп., из них: 339 302 руб. – задолженность по основному долгу, 254 890 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 54 500 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 648 692 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 682 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования 02 октября 2015 г. между ней и банком был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 339 302 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка установлена в размере 30,5% годовых.

ФИО1 подписан График гашения кредита.

Условиям договора предусмотрено, что гашение кредита производится ежемесячно, дата платежа – 2 число каждого месяца, сумма платежа 9821 руб.За нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 02 октября 2015 г. образовалась задолженность в размере 648 692 руб.17 коп., из них: 339 302 руб. – задолженность по основному долгу, 254 890 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 54 500 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 октября 2015 г. в размере 116 974 руб.67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9686 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цоктоева О.В.