Дело №

2-№ ***/2015 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“

23

”

ноября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием истца Н.В.,

представителя ответчика Л.М. по доверенности А.П.,

при секретаре Анпилоговой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к Л.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Н.В. обратился в суд с иском к Л.М. о взыскании денежных средств, сославшись на следующее.

**.**.** Н.В. и Л.М. заключили договор займа, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до **.**.**. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

Истец Н.В. в иске просил взыскать с ответчика Л.М. сумму долга в размере 700 000 рублей по договору займа, проценты на сумму займа в размере 9 651 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 097 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 468 рублей.

Истец Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания она извещалась надлежащим образом.

Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по Курской области в ***, Л.М. зарегистрирована по месту жительства: ***.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика направлена телеграмма. Согласно уведомлению, возвращенному в суд, адресат за телеграммой не является.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Л.М., которая извещалась судом надлежащим образом, что согласуется с положениями ст. 167 ГПК РФ, пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Сведений о перемене месте жительства ответчика суду не предоставлено, она извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки. Ответчику был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Кроме того, в судебном заседании интересы ответчика представляла её представитель по доверенности А.П.

Представитель ответчика Л.М. по доверенности А.П. в судебном заседании иск признала частично в сумме долга в размере 700 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 097 рублей, о чем предоставила заявление в письменном виде. Требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 9651 рублей не признала, поскольку договором не предусмотрена выплата этих процентов.

Представитель ответчика Л.М. по доверенности А.П. в судебном заседании иск о взыскании с Л.М. денежных средств с учетом его окончательного уточнения признала в полном объеме, предоставив заявление в письменной форме о признании иска. В судебном заседании представитель ответчика А.П. пояснила, что ответчику известно, время и место рассмотрения настоящего дела что признание иска заявлено ею осознанно и добровольно, правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. 

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявление представителя ответчика о частичном признании иска, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** Н.В. и Л.М. заключили договор займа, по условиям которого последней была выдана денежная сумма в размере 700 000 рублей. Л.М. взяла на себя обязательство возвратить данную денежную сумму в срок до **.**.**.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской, подтверждающей получение денежных средств от **.**.**.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон основаны на договоре займа денежных средств.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. 

Признание иска представителем ответчика иска в части взыскании основного долга в размере 700 000 рублей, а также процентов за пользование чужых денежных средств в размере 17 097 рублей.

Полномочия представителя ответчика Л.М. по доверенности А.П., связанные с признанием иска предусмотрены в доверенности, что согласуется с положением ст. 54 ГПК РФ. Признание иска в данной части заявлено представителем ответчика осознанно и добровольно. Правовые последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. 

В данном случае признание иска в части исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск Н.В. к Л.М. о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 097 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму займа, а также возражения представителя ответчика относительно того, что договор займа не предусматривает выплату процентов, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из содержания договора займа от **.**.**, заключенного сторонам следует, что в нем отсутствуют условия об их размере. Таким образом, не смотря на отсутствие в договоре условия о процентах за пользование денежными средствами, истец вправе требовать взыскать с ответчика сумму процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ. Как следует из иска и содержащегося в нем расчета, размер процентов истцом рассчитан за период с **.**.** по **.**.** и составляет 9 651 рублей. Данный расчет осуществлен истцом верно, исходя из количества дней пользования денежными средствами и ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумму процентов в размере 9651 рублей за пользование денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 10 468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Н.В. к Л.М. о взыскании долга по договору займа м процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с Л.М. в пользу Н.В. долг по договору займа от **.**.** в размере 700 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 9 651 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на **.**.** в размере 17 097 рублей, а всего 726 748 (Семьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Л.М. в пользу Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 468 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: