Дело № 2-1890/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании заболевания, приведшего к смерти, полученным в период прохождения военной службы и признании факта связи с исполнением обязанностей военной службы, о признании права как вдовы военнослужащего умершего при исполнении обязанностей военной службы от заболевания, полученного в период прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании заболевания, приведшего к смерти, полученным в период прохождения военной службы и признании факта связи с исполнением обязанностей военной службы, о признании права как вдовы военнослужащего умершего при исполнении обязанностей военной службы от заболевания, полученного в период прохождения военной службы. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО8 ФИО4, муж истицы, умер ... от ишемической болезни сердца, острого инфаркта миокарда, кардиогенного шока. ФИО6 ФИО4 в период прохождения военной службы и его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Данный факт закреплен в приказе Командующего ВВС на территории САВО ... от ..., в котором указано, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. На основании ст. 24а, 20б, 40б графы 2-4 «Расписания болезней и физических недостатков» приказа .... ... не годен к летной работе, на основании приказа МО СССР ...г., годен к службе вне строя в мирное время, ограниченно годен первой степени в военное время. Причинно-следственная связь установлена «Заболевание получено в период прохождения военной службы». Заключение ВВК ... от ... утверждено ... .... Согласно Заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» от ... ...-И установлена причинно-следственная связь заболевания ФИО17 в формулировке «Заболевание получено в период военной службы». Установление связи заболевания В.Ф. ФИО4 с прохождением военной службы подтверждает факт связи с исполнением обязанностей военной службы. Признание того, что заболевание (ишемическая болезнь сердца), приведшее к смерти полковника ФИО28, получено в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы, необходимо истице для осуществления своих пенсионных прав. Истица просит признать заболевание (ишемическая болезнь сердца), приведшее к смерти полковника ФИО2, полученным в период прохождения военной службы, признать факт связи заболевания, приведшего к смерти, с исполнением обязанностей военной службы, признать право истицы как вдовы военнослужащего умершего при исполнении обязанностей военной службы от заболевания, полученного в период прохождения военной службы. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Пенсионного фонда РФ по РТ в ... и .... 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя. 

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица в своем исковом заявлении, ранее уже являлись предметом рассмотрения судом, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты. Судами уже были сделаны выводы о том, что заболевание ФИО18 не является военной травмой и не находится в причинной связи с исполнением им обязанностей военной службы. 

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в ... и ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 являлась супругой ФИО19, умершего ....

Приказом Главнокомандующего военно-воздушными силами по личному составу ... от ... подполковник ФИО20, заместитель командира 9 гвардейского истребительного авиационного полка ВВС Среднеазиатского военного округа был перемещен по состоянию здоровья старшим преподавателем специальных дисциплин военной кафедры Актюбинского высшего летного училища гражданской авиации.

Полковник ФИО21, начальник учебной части – старший преподаватель военной кафедры Актюбинского высшего летного училища гражданской авиации, умер ... от кардиогенного шока, острого инфаркта миокарда, ишемической болезни сердца. 

С ... истице на содержание сына и дочери выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с действующим на дату возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца законодательством, пенсия выплачивалась до достижения детьми совершеннолетия.

... истица обратилась с заявлением на имя военного комиссара ... о назначении пенсии за умершего ... супруга полковника ФИО27 в связи с тем, что она является инвали... группы с ... и получает пенсию по инвалидности до ... в Управлении Пенсионного фонда РФ в ....

С ... ФИО1 назначена военным комиссариатом РТ пенсия по случаю потери кормильца по нормам п. «б» ст. 36 вышеуказанного Закона РФ от ... ... за умершего супруга ФИО14 в более высоком размере, чем пенсия по инвалидности.

Полагая, что смерть её супруга связана с исполнением им обязанностей военной службы и что ей положена пенсия по инвалидности и вторая пенсия по случаю потери кормильца, истица неоднократно обращалась с заявлениями в Военный комиссариат РТ за назначением такой пенсии, однако ей было отказано.

... по обращению ФИО15 о пересмотре заключения ВВК о причинной связи заболевания полковника ФИО26, приведшего к смерти, военно-врачебной комиссией проведено заседание по заочному медицинскому освидетельствованию для определения причинной связи заболевания ФИО16 с прохождением военной службы.

Согласно заключению ВВК ...-И от ... заболевание ФИО25: "Ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда, кардиогенный шок", приведшее к смерти ..., квалифицировано как "заболевание получено в период военной службы".

Данное заключение в установленном законом порядке истицей не оспаривалось.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от ... N 4468-1 супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

К п. "а" ст. 21 Федерального закона РФ от ... N 4468-1 отнесены инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 565, так же как и ранее действующим одноименным Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 123 полномочия по определению причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - органы и организации прокуратуры), граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. "г" п. 3) возложены на военно-врачебную комиссию.

Согласно п. 94 указанного Положения, военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: "военная травма"; "заболевание получено в период военной службы"; заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с катастрофой на ЧАЭС; в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, "общее заболевание".

В силу п. 96 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания, в том числе, в случаях получения увечья.

Таким образом, по смыслу закона, само по себе возникновение того или иного заболевания или увечья в период несения военной службы, не является безусловным основанием для его отнесения к военной травме. Для отнесения такого заболевания или увечья к военной травме необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных обязанностей, воздействие вредных веществ и т.д.).

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика, в силу п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе не имелось оснований для вынесения заключения о причинной связи заболеваний, приведших к смерти ФИО22 с формулировкой "военная травма".

При этом, достоверных доказательств того, что заболевание ФИО24 ФИО4, ставшее причиной его смерти, было получено им при исполнении обязанностей военной службы и должно быть квалифицировано как "военная травма", не представлено.

Выводы военно-врачебной комиссии, изложенные в заключении, соответствуют требованиям закона, обоснованы и мотивированны. Согласно протокола заседания ВВК от ..., комиссией изучены справка о смерти ФИО23 ... от ..., пенсионное дело № ..., свидетельство о болезни (справка) ... от ... ГВЛК 1226 ОВГ, выписка из приказа ком ВВС САВО ... от ..., свидетельство о смерти ... от ..., пенсионное удостоверение. С учетом исследованных документов, в соответствии с п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, комиссия пришла к обоснованному выводу о причинной связи заболевания В.Ф. ФИО4 с формулировкой "заболевание получено в период военной службы".

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, из материалов гражданского дела ... следует, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по иску ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о признании заболевания полученным в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы, постановлено: «В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о признании заболевания полученным в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения. 

Указанными судебными актами установлено, что заболевание ФИО13 не является военной травмой и не находится в причинной связи с исполнением им обязанностей военной службы. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании заболевания, приведшего к смерти, полученным в период прохождения военной службы и признании факта связи с исполнением обязанностей военной службы, о признании права как вдовы военнослужащего умершего при исполнении обязанностей военной службы от заболевания, полученного в период прохождения военной службы, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья: Р.Ш. Хафизова 

Мотивированный текст решения изготовлен ....