66RS0045-01-2024-003216-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 18 марта 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2025 по иску 

ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору займа от 01.12.2021 задолженности в сумме основного долга - 30 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 750 рублей, затем исходя из ставки, предусмотренной договором займа за период с 03.12.2024 по день вынесения судом решения и с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15 250 рублей.

В обоснование искового заявления указало, что 01.12.2021 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500% годовых. Передача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2021. Обязанность должника по возврату суммы займа предусмотрена ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.6 договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору займа от 01.12.2021), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены восемью платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей 01.01.2022, 01.02.2022, 01.03.2022, 01.04.2022, 01.05.2022, 01.06.2022, 01.07.2022, 01.08.2022, 01.09.2022, 01.10.2022, 01.11.2022 и платежом 01.12.2022 в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из вышеуказанного Взыскатель свои обязательства, предусмотренные Индивидуальными условиями, выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. 30.06.2023 между ООО «Пятак» (Цедент) и ООО «Займ Экспресс» (Цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника Цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Взыскатель, имеет право на взыскание с должника процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от 01.12.2021 в размере 182,500% годовых, до полного погашения должником суммы основного долга. Также п.12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, по состоянию на 28.03.2024 у должника перед взыскателем образовалась задолженность, в размере: 

<

данные изъяты> рублей1 + 

<

данные изъяты> рублей2 = 

<

данные изъяты> рублей3, где:1 - сумма основного долга; 2 - сумма начисленных процентов; 3 - общая сумма задолженности. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей №1 к договору займа от 01.12.2021. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. 25.11.2024 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками в принятии денежных средств по договору оказания услуг. 

Определением от 24.02.2025 к участию в деле в статусе третьего лица привлечено ООО «Пятак».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку сврего представителя не обеспечило, позиции по делу не выразило. 

Ответчик не явился в судебное заседание, отзыв по существу исковых требований в суд не направил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела или о проведении судебного заседания в свое отсутствие не обращался, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судебные извещения направлены ответчику судом по всем установленным судом адресам, в том числе указанным в исковом заявлении, и полученными в ответ на судебный запрос, но им не получено, возвращено в суд по основанию «истёк срок хранения».

Судебное извещение, возвращенное в суд с отметкой «истёк срок хранения», в силу положений ст.113, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, п.64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание и отсутствие с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 01.12.2021 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор микрозайма предоставление займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 01.12.2022, согласован график платежей, 12 аннуитетных платежей с 01.01.2022 по 01.12.2022 включительно по 

<

данные изъяты> рублей, за исключением последнего 

<

данные изъяты>, всего общая сумма выплат 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основная сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей. Полная стоимость займа 182,397%. П.4 займа согласован процент за пользование займом в размере 182,500% в пределах срока договора займа. П.12 договора займа согласована ставка 20% годовых по неустойке, в п.13 договора займа заёмщиком не выражен запрет относительно уступки права требования по договору займа. 

Факт получения суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2021. 

Согласно договору цессии от 30.06.2023 право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа от 01.12.2021 перешло к ООО «Займ Экспресс» (с 23.01.2024 ООО ПКО «Займ экспресс»), в сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов и пени. 

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2021.

Расчет процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей проверен, арифметически верен. 

Запрет ФИО1 на уступку права требования договором микрозайма не закреплен. 

30.06.2023 между ООО «Пятак» (Цедент) и ООО «Займ Экспресс» (Цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с должника.

Согласно п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ч.2.1 ст.3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок от 181 дня до 365 дней установлены Банком России в размере 193,677% при их среднерыночном значении 145,258%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Пятак» ФИО1 01.12.2021 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 365 дней (с 01.12.2021 по 01.12.2022), установлена в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 182,500% годовых, всего 

<

данные изъяты>.

Следовательно, за пределами указанного срока, взыскание процентов по ставке, установленной договором займа, как это затребовано истцом, законом не предусмотрено, напротив, прямо противоречит ему, так как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 000 рублей и до 100 000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России на день заключения договора между сторонами установлено в размере 185,500% при среднерыночном значении 145,258%. 

Таким образом с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая определенное Банком России в установленном законом порядке предельное значение полной стоимости микрозайма, которое необходимо применять в данном случае.

Кроме этого, внесение изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторократным размером суммы займа, не исключает применение ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с лимитом кредитования до от 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 181 дня свыше до 365 дней (период задолженности по договору от 01.12.2021) установлены Банком России в размере 193,677%, при их среднерыночном значении 145,258%.

Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена ч.24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 01.12.2021 следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ограничение размера процентов, неустоек и штрафов полуторократным размером задолженности по основному долгу предусмотрено и самим договором займа договора займа.

Федеральным законом от 27.12.201 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена ч.24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 01.12.2021, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ограничение размера процентов, неустоек и штрафов полуторократным размером задолженности по основному долгу предусмотрено и договором займа на его лицевой (титульной) странице.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая размер задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, предусмотренный срок возврата 12 месяцев, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, превышающих полуторакратный размер суммы предоставленного займа, который составит (

<

данные изъяты> х 1,5 = 

<

данные изъяты> рублей), суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению частично, так как оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по день вынесения решения судом, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, по ставке 182,500% не имеется, так как указанный размер будет превышать полуторакратный размер суммы предоставленного займа, который составляет (

<

данные изъяты> рублей х 1,5 = 

<

данные изъяты> рублей), следовательно, максимальный размер исковых требований может составлять не более 

<

данные изъяты> рублей (полуторакратный размер суммы займа), что не превышает предельного размер полной стоимости кредита, установленного Банком России, включающего сумму займа, процентов и пени.

Соответственно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, то есть свыше предельных величин, не имеется, и в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Определенная судом сумма не превышает оба предела, установленного действующим законодательством, а именно, не превышает предельную стоимость кредита, равно не превышают предельную величину процентов и пени, возможных к взысканию с ответчика не более 1,5 кратного предела от суммы займа. 

Таким образом, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом расчета процентов за пользование микрозаймом на основании условий договора и среднерыночного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, поскольку обстоятельства заключения договора, размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Следовательно, исковые требования, подлежат удовлетворению частично, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа – 

<

данные изъяты> рублей, проценты и пени 

<

данные изъяты> рублей, оснований для удовлетворения требования истца в большем размере не имеется. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части 

<

данные изъяты> рублей, оснований для продолжения начисления процентов на большую сумму судом не усматривается. 

При таких, установленных судом обстоятельствах и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, заключённым 25.11.2024 между ООО «Займ экспресс» и ФИО на оказание юридических услуг по делу о взыскании задолженности с ФИО1 стоимость услуг согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей (правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, предъявление иска в суд, подготовка ходатайств, консультационное сопровождение), оплачена в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждают расписки от 25.11.2024 и 02.12.2024 по 

<

данные изъяты> рублей каждая. 

С учётом уровня сложности дела (невысокая), фактически выполненного объёма работ и оказанных услуг, результата рассмотрения (иск удовлетворён частично), суд считает расходы на представителя в указанном размере неразумными, в связи с чем судебные расходы на оказание услуг представителя подлежат снижению с учётом требований разумности до 

<

данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в части 

<

данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в части 

<

данные изъяты> рублей, всего в части 

<

данные изъяты> рублей, во взыскании судебных расходов в оставшейся части следует отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженки 

<

. . .>, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, выдан . . ., ИНН №, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа от 01.12.2021 в части 76 250 рублей.

Взыскать с Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженки 

<

. . .>, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, выдан . . ., ИНН №, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов частично 14 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в 

окончательной форме составлено

01.04.2025

Председательствующий И.В. Воронкова