Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 15.11.2018.

Дело № 2а-500/2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 ноября 2018 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Хрусталевой С.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по земельному налогу в размере 9256 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем за 2014, 2015 и 2016 годы ему был начислен земельный налог в размере 708 руб., 708 руб. и 456 руб. соответственно. Кроме того, ответчик также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельной доли ТОО «Ударник», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем за 2014 и 2015 годы ему была начислен земельный налог в размере 3 692 руб. за каждый налоговый период. До настоящего времени ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнена. 

В судебное заседание представитель административного истца не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что обязанность по оплате земельного налога им была исполнена, о чем представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1408 руб. 41 коп., на сумму 2,81 руб. и на сумму 55,48 руб., а также от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4469,70 руб.. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 руб., на сумму 7,33 руб., на сумму 0,10 руб., на сумму 533 руб., на сумму 108 руб., на сумму 1,94 руб. Кроме того, указал, что земельный участок, расположенный в ТОО «Ударник» в период с 2009 по 2014 годы он сдавал в аренду ООО «Ударник». Условиями договора аренды было предусмотрено, что обязанность по оплате земельного налога принимает на себя арендатор. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ долю в праве собственности на земельный участок, расположенного в границах ТОО «Ударник» Артинского района Свердловской области от продал, следовательно обязанность по оплате земельного налога на него не может быть возложена. 

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения по уплате земельного налога в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>1. 

Кроме того, на праве собственности ФИО1 принадлежала 324000/114120000 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного в границах ТОО «Ударник» Артинского района Свердловской области. 

Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области ФИО1 начислен земельный налог на земельный участок, расположенному по адресу 

<

адрес> за 2014 год в сумме 708,00 рублей, за 2015 год в сумме 708,00 рублей, за 2016 год в сумме 456,00 рублей.

На земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Ударник», начислен налог за 2014 год в сумме 3692, 00 руб., за 2015 год в сумме 3692, 00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено уплатить начисленные налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по уплате налогов в добровольном порядке им исполнена не была. 

Согласно требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числиться задолженность по оплате земельного налога на общую сумму 9 256 руб. Указанное требование было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. срок для уплаты налога в добровольном порядке был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не уплачена. 

Административный истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Доводы ФИО1 о том, что им исполнена обязанность по оплате земельного налога, что подтверждается представленными квитанциями суд не принимает во внимание, поскольку из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4469,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 руб., на сумму 7,33 руб., на сумму 0,10 руб., на сумму 533 руб., на сумму 108 руб., на сумму 1,94 руб. невозможно установить в счет погашения какого налога ответчиком был произведен указанный платеж. Кроме того, представленные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ плохо читаемы. Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1408 руб. 41 коп., на сумму 2,81 руб. и на сумму 55,48 руб. также не следует, какой налог был уплачен ФИО1 

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма в размере 4 469,70 руб. была уплачена ФИО1 в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылка административного ответчика о том, что земельный участок, расположенный в границах ТОО «Ударник» в период с 2009 по 2014 год он сдавал в аренду ООО «Ударник», по условиям которого было предусмотрено, что обязанность по оплате земельного налога принимает на себя арендатор, суд не принимает во внимание по следующим обстоятельствам. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, обязанность по уплате земельного налога в силу закона лежит на собственнике земельного участка, передача земельного участка в аренду не освобождает ФИО1 от уплаты земельного налога. Кроме того, при возложении обязанности по договору аренды по уплате земельного налога на арендатора (ООО «Ударник»), ФИО1 должен был контролировать исполнение этой обязанности арендатором. При этом административный ответчик после уплаты задолженности по земельному налогу не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к арендатору с регрессным требованием о взыскании уплаченных сумм земельного налога. 

Учитывая, что доля в праве собственности на земельный участок, расположенный в границах ТОО «Ударник» была продана ответчиком по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Инспекцией ФНС был правомерно начислен земельный налог за 2015 год. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 9256,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.