УИД № 23RS0036-01-2024-005689-77

Дело № 2-2538/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Краснодар 26 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор о подключении к системе газоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения и запуск газа в течении 8 месяцев с даты подписания договора, а истец принял на себя обязательства оплатить оказанные ответчиком услуги, а также произвести подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования.

Принятые истцом обязательства, исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети произведена подготовка к подключению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к системе газоснабжения №-Т.П.

В соответствии с п. 1.1 данного дополнительного соглашения, стороны договора установили, что срок подключения (п. п. 3 п.1), начинает течь с даты заключения настоящего дополнительного соглашения и ответчиком будут выполнены обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к системе газоснабжения №-Т.П.

В соответствии с п. 1.1 данного дополнительного соглашения, стороны договора установили, что срок подключения (п. п. 3 п.1), начинает течь с даты заключения настоящего дополнительного соглашения и будут выполнены обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком свои обязательства не выполнены по настоящее время. Неоднократно истцом в адрес ответчика были направлены заявления с требованиями исполнить условия заключенного договора, что отсутствие газоснабжения причиняет истцу убытки.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 936 рублей. Кроме того, в связи с юридической безграмотностью истцу пришлось обратиться за помощью к юристу и понести расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей. 

Просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» выполнить обязательства предусмотренные договором №-Т.П о подключении (техническом присоединении) объекта строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить подключение к сети газораспределения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока в размере 12 936 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, истец обратился в АО «Краснодаргоргаз» с заявлением о продлении срока действия договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на обращение истца, ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому АО «Краснодаргоргаз не возражает продлить срок действия договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ и технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стороны пришли к соглашению о продлении сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в настоящий момент договор №-Т.П.(т) является действующим, срок по данному договору не истек. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения и запуск газа в течении 8 месяцев с даты подписания договора, а истец принял на себя обязательства оплатить оказанные ответчиком услуги, а также произвести подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования.

Согласно договора, стоимость работ по подключению объекта истца составила 35 000 рублей.

Принятые истцом обязательства исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети произведена подготовка к подключению. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Краснодаргоргаз» было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в части продления срока подключения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мероприятия по подключению объекта истца должны быть выполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором, общество, заключив с потребителем публичный договор, возложило на себя обязательства по исполнению условий данного договора предусмотренные Правилами № 1547 сроки. При этом, срок выполнения мероприятий по подключению объекта истца к сети газораспределения по договору, ответчиком нарушен. 

Порядок заключения договора о подключении в рамках догазификации регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

По договору о подключении, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – технические условия); Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 59 Правил, в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре о подключении, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) заявителю, за исключением случаев, указанных в подпункте "д" пункта 42 настоящих Правил №1547.

В соответствии с п. 46 Правил, в случае не направления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. 

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Постановление врио руководителя УФАС по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Краснодаргоргаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей. 

Суд, анализируя представленные доказательства, находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору, поскольку в срок, установленный сторонами, работы по подключению объектов истца к сетям газораспределения не выполнены, вследствие чего права и законные интересы истца как потребителя услуги, нарушены.

Принимая во внимание, что на данный момент обязательства АО «Краснодаргоргаз» по договору не исполнены, акт технологического присоединения сторонами не подписан, поэтому в целях восстановления нарушенного права истца, суд обязывает ответчика в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по договору №-Т.П.(т)

Доводы представителя ответчика относительно того, что срок выполнения работ по договору не истек, судом отклоняются, поскольку в дополнительном соглашении, представленном ответчиком, имеется рукописные исправления в дате срока выполнения мероприятий, которые не заверены сторонами. При этом, в экземпляре истца данного исправления нет. При этом, представитель истца категорически заявил, что истец не согласовывала такую дату переноса. Таким образом, суд не может признать согласованной дату переноса срока работ. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

На основании п. 16 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойке (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договор о подключении (п. 18) содержит следующие условия: обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Исходя из данных норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней просрочки) в исковом заявлении истцом рассчитан верно с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, т.к. при определении размера неустойки истец должен руководствоваться положениями п.п. «и» п. 52 Правил подключения № 1547 и применять неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора о подключении и платы за подключение по договору за каждый день просрочки. 

Аналогичный правовой подход применен в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу № 88-16116/2022, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2019 по делу № 88-299/2019, апелляционном определении Московского городского суда от 14.08.2020 по делу № 33-29543/2020, апелляционном определении Московского городского суда от 16.12.2019 по делу № 33-56651/2019, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 № 88-15338/2021. 

Учитывая нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 936 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

При длительном неисполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, на основании ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее интерпретации Европейским Судом по правам человека в целях компенсации ожидания исполнения по требованию взыскателя суд вправе присудить в его пользу денежные средства за неисполнение судебного акта.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 28 указано, что согласно пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статьи 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

При этом в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым установить ответственность ответчика за неисполнение судебного решения в размере 500 рублей в день, с момента вступления решения суда в законную силу и до даты исполнения решения суда в полном объеме, полагая, что такой размер неустойки будет реальным стимулом для исполнения должником решения суда в максимально короткие сроки.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой и понес судебные расходы по оплате услуг представителя ООО «Южная Империя» в размере 30 000 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг, истцом в материалы дела представлена квитанция ООО «Южная Империя» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения истцом расходов на оплату юридических услуг, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг в сумме 5 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде судебной неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 717 рублей 44 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» выполнить обязательства предусмотренные договором №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) объекта строительства к сети газораспределения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 936 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 рублей 44 копеек.

В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности выполнить предусмотренные договором о подключении работы, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со дня окончания срока установленного для исполнения решения суда до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024

Судья: