УИД № 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 июля 2021 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Анашкин А.В., подсудимого ФИО1, защитника Галко Л.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл к нежилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на крыше дома демонтировал кровельное железо общим весом 482, 4 кг и общей стоимостью 8683 руб. 31 коп., которое с места преступления 

<

данные изъяты> похитил. 

В продолжение реализации единого преступного умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, он в тот же день около 23 часа 25 мин снова прибыл к дому Потерпевший №1 по указанному адресу, где на крыше дома демонтировал кровельное железо общим весом 419,7 кг. и общей стоимостью 7553 руб. 77 коп., которое с места преступления также 

<

данные изъяты> похитил.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению чем причинил его собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 237 руб. 08 коп. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Ходатайство мотивировала тем, что с подсудимым она примирилась, тот принес ей свои извинения и загладил причиненный вред - выплатил стоимость похищенного имущества и компенсировал затраты на восстановление кровли дома. Претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он действительно примирилась с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, и таким образом загладил причиненный вред. Вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся. 

Защитник подсудимого полагал необходимым дело прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Из пояснений потерпевшей и подсудимого следует, что после совершения преступления стороны примирились и потерпевшей причиненный вред был заглажен, ущерб возмещен. 

Выслушав потерпевшую и подсудимого, защитника и прокурора, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, за примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая желает прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон. По месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало, он состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся. Прокурор считает возможным дело прекратить за примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство -автомобиль марки "Фольксваген Пассат В-3", г.р.з№, оставить по принадлежности у собственника Свидетель №1, 2 листа кровельного железа оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1 

4. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зайцев С.Я.