№ 1-219/17 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Колосовой Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Егуновой Ю.В., 

подсудимого- ФИО1,

защитника-адвоката Клементьева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, (дата) не позднее 14:30 ч., находясь у ... г. Н.Новгорода, у неустановленного лица незаконно приобрел один пакетик с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе - (марка обезличена), массой не менее 0,56 грамма для личного потребления, которое спрятал в карман одетых на нем спортивных штанов и незаконно, умышлено хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего потребления.

После приобретения наркотических средств ФИО1 (дата) в 14:30 ч., находясь в ... был задержан сотрудниками ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду и доставлен ими в ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, ..., где в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного (дата) в период времени с 15:10 ч. по 15:30 ч., в кармане спортивных штанов одетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена), массой 0,56 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. 

(марка обезличена), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (с изменениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №...), массой 0,56 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел в неустановленном месте и хранил при себе, без цели сбыта. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 0,56 грамма, является крупным размером наркотического средства. 

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Клементьева Р.Е., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Егунову Ю.В. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. При этом суд исходит из того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132-133). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО1 обнаруживает (марка обезличена), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий как в настоящее время, так и в момент инкриминируемого ему деяния. (л.д. 116-117)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи бывшей жене Ц.М.С. (марка обезличена), суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Объяснение ФИО1 от (дата) (л.д. 12-13), суд расценивает как явку с повинной и признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно получено до возбуждения (дата) уголовного дела. 

Наличие малолетнего ребенка у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, для изменения категории вмененного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание то, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, условий проживания членов его семьи, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд, определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о зачете подсудимому ФИО1 в срок наказания срока содержания под стражей, судом учитывается время его пребывания под стражей в порядке задержания и меры пресечения.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата), то есть с даты провозглашения настоящего приговора. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, исчисляя его со времени фактического задержания, то есть с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: 

1. Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (дата) и находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д. 151-152); 

2. Ноутбук (марка обезличена), принадлежащий ФИО1, и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, вернуть ФИО1 или его представителю (л.д. 74-77). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский