Дело № 2-4174/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре Т.Г. Ковальчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 90 000 рублей, согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84 589 рублей 37 копеек, из которых: 46 684,99 рубля - основной долг, 37 904,38 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 84 589 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно справке ОАСР УФМС по ПК, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда уведомление с личной росписью ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью в другом процессе.

Между тем, суд полагает ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, так как настоящее судебное заседание назначено раньше чем заседание, на которое ссылается ФИО2, ответчик ФИО1 не был лишен возможности лично представить свои интересы или обеспечить явку иного представителя. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, ФИО1 получил кредит в размере 90 000 рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20% в год. Дата полного погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что также следует из п. 2.1 кредитного договора, согласно которому заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.6 настоящего договора.

ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2.3 договора составляют 20 % годовых от суммы задолженности, что в настоящей момент с учетом образовавшейся задолженности составляет: 84 589 рублей 37 копеек, из которых: 46 684,99 рубля - основной долг, 37 904,38 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов. 

В соответствии с вышеназванными положениями закона и во исполнение условий кредитного договора, к заемщику предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. 

Поскольку обязательства ФИО1 не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 84 589 рублей 37 копеек, из которых: 46 684,99 рубля - основной долг, 37 904,38 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 68 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 589 рублей 37 копеек, из которых: 46 684,99 рубля - основной долг, 37 904,38 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 68 копеек. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> В.А. Воробьев