Дело № 2-188/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитование заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения о кредитовании, Банк осуществил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика составляет 118 343,54 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг 98845,32 рубля, начисленные проценты 9389,34 рубля, штраф и неустойка 9250,94 рубля, несанкционированный перерасход 857,94 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: просроченного долга 98845,32 рубля, начисленных процентов 9389,34 рубля, штрафов и неустойки 9250,94 рубля, несанкционированного перерасхода 857,94 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) надлежащим образом. Кроме того, на официальной сайте Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в сети Интернет размещена вся информация о движении по делу. Об отложении разбирательства по делу ходатайств не поступало, согласно письменного ходатайства просит суд рассмотреть дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу регистрации и места жительства посредством направления почтового извещения. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, на официальной сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в сети Интернет размещена вся информация о движении по делу в общем доступе. Согласно реестра отправленной корреспонденции и отчета об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта ФГУП «Почта России» следует, что судебное извещение о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком получено, в связи с чем ей достоверно известно о нахождении данного дела в производстве суда.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебного извещения, которое им на судебное заседание не было получено, но при этом ответчику достоверно известно о нахождении дела в производстве суда и она имела возможность отслеживать движение по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 113,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа. В соответствии с ч.2 данной статьи, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, которое заключено в офертно-акцептной форме. По условиям данного соглашения Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, под 32,99 % годовых; кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. 

С условиями вышеуказанного Соглашения о кредитовании, в том числе с Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), Тарифами Банкаответчик ознакомлена, о чем имеется её подпись в уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в анкете-заявлении на получение кредитной карты, что означает ознакомление истца с условиями предоставления ей кредита и её согласие с ними. Условия предоставления кредита ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равными 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 8.1 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом выдана кредитная карта с установленным лимитом денежных средств в размере 100 000 рублей, ответчик воспользовалась денежными средствами, что следует из справки по кредитной карте и выписки по счету.

Таким образом, истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному кредитному договору путем перечисления на её текущий счет суммы кредита.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по кредитному договору: с ноября 2017 г. не вносит платежи в счет погашения кредитных обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждено материалами дела и предоставленной выпиской по счету. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рубля, штраф и неустойка 

<

данные изъяты> рубля, несанкционированный перерасход 857,94 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставила.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредиту.

Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащими условиям заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, обстоятельствам дела и математически верными.

Суд принимает во внимание, что решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г. (протокол № 02-2014) было изменено наименование юридического лица с Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» на Акционерное общество «Альфа - Банк», утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров (протокол № 02/14 от 12.11.2014 года).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по вышеуказанному Соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рубля, начисленные проценты - 

<

данные изъяты> рубля, штраф и неустойка - 9250,94 рубля, несанкционированный перерасход - 

<

данные изъяты> рубля

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ