Дел № 2-212/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 04 февраля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

СМУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО4 Э.Д.О., ФИО5 Н.И.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (за отопление и ГВС (нагрев воды) за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 70 131,90 рубль. В обоснование исковых требований указывает, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по заявлению СМУП «Теплоэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) с должников ФИО1, ФИО4 Э.Д.О., ФИО5 Н.И.К. Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен, в связи с поступлением письменных возражений от должника. В связи с отсутствием коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, объем тепловой энергии ответчикам определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг по отоплению для города Соликамска, задолженность по оплате услуг ответчиками не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 Э.Д.О., ФИО5 Н.И.К. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (за отопление и ГВС (нагрев воды) за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 70 131,90 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 303,90 рублей.

Представитель истца ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 Э.Д.О., ФИО5 Н.И.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились, возражений по иску не представили. 

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки ответчика неуважительной и согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ИРЦ» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (3/4 доли) и несовершеннолетнему ФИО4 Э.Э.О. (1/4 доля).

Как следует из справки МУП «ИРЦ» от 

<

дата> в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО5 Н.И.К. с 

<

дата> по настоящее время, ФИО4 Э.Д.О. с 

<

дата> по настоящее время, а также 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по настоящее время (л.д.5).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, с учетом того, что бремя содержания имущества возлагается на собственников жилого помещения, иск подлежит удовлетворению с собственника жилого помещения ФИО1

Как следует из выписки по лицевому счету на жилое помещение по 

<

...> в 

<

...> задолженность за период с 

<

дата> года по 

<

дата> составляет 70 131,90 рубля, в том числе 46 615,33 рублей – за услугу по отоплению, 23 516,57 рублей – за нагрев воды (ГВС).

Установлено, что за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 70 131,90 рубль. 

Однако их оплата в спорный период не производилась.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Определением мирового судьи от 

<

дата> данный судебный приказ по заявлению ответчика ФИО1 был отменен.

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены повторно, но уже в порядке искового производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено. 

Проверив представленные истцом в обосновании иска, документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с собственника жилья задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 70 131,90 рубль.

Кроме того, ч.3 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность дееспособных членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему помещении, по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В квартире зарегистрированы проживающими ФИО4 Э.Д.О., ФИО5 Н.И.К., которые должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением как члены семьи собственника наряду с собственником жилого помещения, иного суду не представлено.

Таким образом, денежная сумма за период с ноября 2015 года по март 2018 года в размере 70 131,90 рубль подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО4 Э.Д.О., ФИО5 Н.И.К. в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> республики, в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в общей сумме 70 131,90 рубль, в том числе:

- 46 615,33 рублей за услугу по отоплению;

- 23 516,57 рублей за нагрев воды (ГВС);

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 303,90 рубля. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Соликамский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Е.В. Пантилеева

Копия верна. Судья Е.В. Пантилеева

Секретарь судебного заседания Е.А, Мунц