Дело № 2 – 2713/2020

УИД 55RS0005-01-2020-004454-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

с участием прокурора Шеиной О.А., 

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 ноября 2020 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства об оружии, по результатам которой установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневмонического огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> №, новое разрешение ответчиком не получено. В связи с истечением срока действия разрешения, указанное оружие у ответчика изъято ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанное оружие хранятся в 

<

данные изъяты> до их отчуждения в порядке, установленном действующим законодательством. 

Согласно требованиям действующего законодательства, оружие относится к объектам гражданских прав ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами. 

Из объяснений ФИО1, следует, что пользоваться оружием он не планирует, вновь получать соответствующее разрешение не собирается. Таким образом, рассматриваемое оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в 

<

данные изъяты> и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. В связи с тем, что ФИО1 в течение 4 лет не устранил нарушение законодательства, то право собственности ФИО1 на данное имущество должно быть прекращено, оружие подлежит принудительной продаже с передачей вырученной суммы бывшему собственнику за вычетом всех расходов, связанных с хранением и реализацией оружия.

С учетом уточнения требований просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие 

<

данные изъяты> №; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области осуществить принудительную реализацию оружия 

<

данные изъяты> № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска Шеина О.А. уточненные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованием прокурора САО г.Омска согласился, признал их в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что подпунктом «ж» пункта 6 Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» на Росгвардию возложено решение задач по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота за конфискованным и иным обращенным в собственности государства оружием.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.03.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации согласно пункту 79 которых, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Таким образом, действующий порядок распоряжения имуществом, обращенным в собственности государства не предусматривает возможность передачи оружия Росимуществу. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с занятостью специалистов. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление. Считает, что требование о прекращении права собственности ответчика на оружие подлежит удовлетворению. Порядок реализации оружия не установлен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ « О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на Росгвардию возложены полномочия по контролю оборота оружия, в частности, осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного оружия (п.12 ч.1 ст.9). В рамках представленных законодателем полномочий Управление Росгвардии по Омской области при исполнении решения суда о конфискации оружия и боеприпасов имеет право только осуществить уничтожение конфискованного оружия. Просит рассматривать заявление без их участия.

Выслушав ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является владельцем оружия 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ружье 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока действия разрешения оружие 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ было изъято и сдано на ответственное хранение на склад 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо мер по возврату оружия он не предпринимал. В настоящее время владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием не желает, получить разрешение на его хранение и ношение не планирует. 

В силу ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ч.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ч.2 ст.238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч.3 ст.238 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указал на отсутствие намерения получать специальное разрешение на оружие.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 4 лет, новое разрешение ответчик получать не намерен, а потому требование прокурора САО г. Омска о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия подлежат удовлетворению, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на ружье 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области осуществить реализацию ружья 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года

Решение в законную силу не вступило.