Гражданское дело № 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 22 августа 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А. 

при секретере ФИО1,

с участием 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО3 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 432 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу см оставляет - 187 214 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитным средствами - 91 555 рублей 14 копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 11 662 рублей 02 копейки, а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 104 рублей 32 копеек. В обоснование заявленных требований указано о том, что 04.08.2014 ответчик обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующего на дату подписания заявления, являющихся публичными и размещенными в сети Интернет, а также индивидуальных условиях. ПАО «Восточный Экспресс Банк» акцептовал данную оферту ответчика, в результате чего между ними заключен договор кредитования 14/2223/00000/400756, которым срок возврата кредита установлен в 60 месяцев, сумма кредита – 194 550 рублей 00 копеек, ставка – 29,5% годовых, дата возврата кредита – 04.08.2019, дата платежа – 04 число каждого месяца, размере ежемесячного платежа – 6 239 рублей, неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 800 рублей за факт образования просроченной задолженности. 

Также в обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. 

В ходе рассмотрения дела истец 31 июля 2019 года изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 786 рулей 05 копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет 176 652 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами: 64 307 рублей 05 копеек, просроченные процента за пользование кредитным средствами 2 826 рублей 01 копейка. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ за период с 29 ноября 2016 года по день вынесения решения суда, которые по состоянию на 31 июля 2019 года составили 38 731 рубля 04 копеек, а также взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга в размере 176 652 рублей 99 копеек, начиная с 01 сентября 2019 года по день фактической уплаты суммы долга. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 025 рублей 00 копеек. В обоснование уточненных исковых требований также указано, что поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, до настоящего времени не вернул долг, он в силу п.1 ст.395 ГК РФ должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 20 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ПАО «Восточный экспресс Банк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчика ФИО3 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки не извещала, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с тем, что фактически ответчик спорные денежные средства не получала. При этом не оспаривал факт подачи ПАО «Восточный экспресс Банк» заявления, не оспаривал подписи ответчика. В ходе рассмотрения дела менял показания и пояснял также, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №№ от 01.07.1996 для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок, выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.29, 30 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 850, 851 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, в соответствие с условиями которого Банк предоставил кредит на 60 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 194 550 рублей 00 копеек со ставкой в 29,5% годовых, определив, что гашение производится по частям согласно графику: дата платежа – 04 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6 239 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и ознакомления с Тарифами.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что при оформлении кредитного договора был ознакомлен с действующими тарифами кредитования, тарифами обслуживания и с предварительным размером полной стоимости кредита и в случае заключения договора, обязался их соблюдать.

Взятые на себя обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства ответчику, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету с детализацией проведенных операций. При этом из выписки по счету видно, что после января 2015 года ответчик в счет погашения задолженности не внесла ни одного платежа. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям, истечение срока погашения кредита, который определен до 04 августа 2019 года, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 29 ноября 2016 подлежат удовлетворению. 

Согласно истории операций по кредитному договору, расчетов задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет: 

- основной долг – 176 652 рубля 99 копеек,

- проценты за пользование кредитными средствами – 64 307 рублей 05 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 2 826 рублей 02 копейка. 

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что фактическое распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 постановления 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования ООО « ЭОС » о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму основного долга в размере по состоянию на 29.11.2016 года - 176 652 рубля 99 копеек, за период с 29 ноября 2016 года по 22 августа 2019 года (дата вынесения решения) составляет 39 499 рублей 36 копеек, подлежат удовлетворению. При расчете данного вида процентов, суд принимает во внимание следующие ставки рефинансирования (Ключевые ставки) ЦБ РФ: с 29.11.2016 по 26.03.2017: 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017: 9.75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019: 7.75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%, с 29.07.2019 по 22.08.2019: 7.25%

Согласно частям 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, определенными ст.395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает во внимание, доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 24, 18 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно п.17 указанного выше постановления Пленума Верховного суда в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что истец 25 июля 2018 года обратился в судебный участок №14 Смирныховского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту. Выданный 27 июля 2018 года мировым судьей судебный приказ отменен, определением этого же судьи от 08 ноября 2019 года. Впоследствии в Смирныховский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного правосудия. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановлено, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита нарушенного права, в связи с чем в указанный период течение срока исковой давности не осуществлялось. Впоследствии в Смирныховский районный суд истец обратился за судебной защитой в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, истцом обоснованно заявлены требований о взыскания задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, и предоставленные в подтверждение данного обстоятельства платежные документы (л.д.133-136), поскольку указанные в нем суммы внесены до заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переведены на иной счет (№), чем определен спорным кредитным договором для погашения задолженности (№). 

Заявление истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 6 104 рублей 32 копеек. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом изменены исковые требования, что привело к уменьшению цены иска. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 6 025 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 года: 

- задолженность по основному долгу – 176 652 рубля 99 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 64 307 рублей 05 копеек,

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитным средствами 2 826 рублей 01 копейку, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2016 года по день вынесения решения суда (22 августа 2019 года) в размере 39 499 рублей 36 копеек, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 176 652 рубля, начиная с 23 августа 2019 года по день фактической уплаты суммы долга,

- судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд пошлины в размере 6 025 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Михайлова 

Решение в окончательной форме постановлено 26 августа 2019 года. 

Судья О.А. Михайлова