61RS0005-01-2024-001427-73

2-1457/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Мзыкян А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АВТОТАЙМ" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТАЙМ" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2023 г. ООО «АТОТАЙМ» (Арендодатель) в соответствии с условиями публичной оферты № АР-001 (https://app.a-prokat.com/offers/001/112530) ответчику ФИО2 был передан в аренду автомобиль JAC J7, г/н №.

Согласно подписанного сторонами акта приема-передачи автомобиль передан в технически исправном состоянии и в чистом виде, уровень топлива в баке - полный. 

По условиям договора сдача автомобиля производится в то же время, что и выдача.

Согласно п. 6.1. публичной оферты за пользование Автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату (НДС не предусмотрен), которая рассчитывается согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты. Порядок внесения арендной платы - предварительная оплата, оплачивается в размере не менее, чем за 1 (одни) сутки аренды, согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплатыи/илив акте приема-передачи.

Суточная стоимость аренды указанного автомобиля составляет 4500 руб.

Автомобиль был возвращён фактически 27.12.2023 г. 

За аренду автомобиля ответчиком внесена сумма в размере 13500 р., т.е. только за три дня аренды. Размер задолженности по арендной плате составляет 58500 р. 

При детальном осмотре арендованного ответчиком автомобиля было установлено, что автомобиль имеет повреждения.

ООО «АВТОТАЙМ» была произведена оценка размера восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JAC J7, г/н № составляет 45399 руб. 

Помимо указанного, Арендодатель произвел оплату услуг эксперта в размере 14000 руб. 

Поврежденный ответчиком автомобиль находился в ремонте с 27.12.2023 г. по 31.12.2023 г., из расчета стоимости его аренды в размере 4500 р. размер убытков арендодателя в виде вынужденного простоя составляет 18000 руб. 

Помимо указанного, в результате нарушения ответчиком ПДД в период аренды ТС ГИБДД был выставлен штраф (Постановление от 18.12.2023 г.) на сумму 500 руб. (дата нарушения 14.12.2023 г.). 

26.01.2024 г. в адрес ответчика, в том числе посредствам мессенджера Whatsapp была направлена претензия с требованием незамедлительно после получения претензия незамедлительно после получения таковой произвести оплату восстановительного ремонта 45399 руб., компенсацию затрат в размере 14000 руб., оплатить убытки (простой) в размере 18000 руб., задолженность по арендной плате в размере 58500 руб., штраф за нарушение ПДД в размере 500 р., штраф в соответствии с п. 8.6. публичной оферты в размере 50000 р., всего на сумму 179339 руб. 

Направленная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения. 

На основании изложенного, представитель истца ООО "АВТОТАЙМ", уточнив требования ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 45399 руб., задолженность по арендной плате в размере 58500 руб., штраф за нарушение ПДД в размере 500 руб., штраф в соответствии с п.8.6.публичной оферты в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1739 руб., расходы по производству досудебной экспертизы в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4962 руб.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 352080, 

<

...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2023 г. истцом ООО «АТОТАЙМ» (Арендодатель) в соответствии с условиями публичной оферты № АР-001 (https://app.a-prokat.com/offers/001/112530) был передан ответчику ФИО2 в аренду автомобиль JAC J7, г/н №.

Согласно подписанного сторонами акта приема-передачи автомобиль передан в технически исправном состоянии и в чистом виде, уровень топлива в баке - полный. 

По условиям договора сдача автомобиля производится в то же время, что и выдача.

Согласно п. 6.1. публичной оферты за пользование автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату (НДС не предусмотрен), которая рассчитывается согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты. Порядок внесения арендной платы - предварительная оплата, оплачивается в размере не менее, чем за 1 (одни) сутки аренды, согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплатыи/илив акте приема-передачи.

Суточная стоимость аренды указанного автомобиля составляет 4500 руб.

Автомобиль был возвращён фактически 27.12.2023 г. 

За аренду автомобиля Ответчиком внесена сумма в размере 13500 р., т.е. только за три дня аренды. Таким образом, размер задолженности по арендной плате составляет 58500 р. 

При детальном осмотре арендованного ответчиком автомобиля было установлено, что автомобиль имеет повреждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями публичной оферты предусмотрено, что в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП или иного события, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере стоимости восстановительного ремонта. 

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

ООО «АВТОТАЙМ» была произведена оценка размера восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JAC J7, г/н № составляет 45399 руб. 

П. 8.6. публичной оферты предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомленияАрендодателя о произошедшем ДТП споследующим несоблюдением административных процедур, неявке по запросу компетентных органов, Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Помимо указанного, в результате нарушения ответчиком ПДД в период аренды ТС ГИБДД был выставлен штраф (Постановление от 18.12.2023 г.) на сумму 500 руб. (дата нарушения 14.12.2023 г.). 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчик ФИО2 своим правом заявить ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не воспользовался, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 45399 руб., задолженности по арендной плате в размере 58500 руб., штрафа за нарушение ПДД в размере 500 руб., штрафа в соответствии с п.8.6.публичной оферты в размере 50000 руб., и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1739 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы, проверив который, суд находит его арифметически правильным и выполненным в соответствии требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 1739 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ставит вопрос о взыскании расходов по производству досудебной экспертизы в размере 7000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4962 руб., в обоснование данных сумм представлены квитанции. 

С учетом результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по производству досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4322,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТОТАЙМ» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуООО «АВТОТАЙМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 45399 руб., задолженность по арендной плате в размере 58500 руб., штраф за нарушение ПДД в размере 500 руб., штраф в соответствии с п.8.6.публичной оферты в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1739 руб., расходы по производству досудебной экспертизы в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.