Уг.дело № 1-304/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н., 

Защитника Екатеринина А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, 

Представителя гражданского истца ФИО3, 

Подсудимого и гражданского ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, невоеннообязанного, нигде не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, комната №, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, комната №, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим братом ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя металлическую монтировку в качестве оружия, нанес последнему не менее четырех ударов в область головы. В результате преступных действий потерпевший ФИО5 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с очагами геморрагического ушиба в височно-затылочной области справа, со скоплениями крови под твердой мозговой оболочкой в правой височно-затылочной и левой височной областях (субдуральная гематома), с повреждением твердой мозговой оболочки; с оскольчатым вдавленным переломом правых теменной, височной и затылочной костей, переходящим на ячейки сосцевидного отростка височной кости и на основание черепа в области средней черепной ямки; с оскольчатым вдавленным переломом левой височной кости переходящим на ячейки сосцевидного отростка височной кости; со скоплением крови в ячейках сосцевидных отростков височных костей с обеих сторон; с ранами (3) теменно-затылочной области справа и подкожным кровоизлиянием затылочной области справа. Данная травма головы по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО4 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Екатеринин А.Ю. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, он выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО2 на судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Селезнев С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО4 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО4 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, представитель потерпевшего, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО4 (л.д.96-107), откуда видно, что на учете у врача психиатра он не состоит, в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии – находился на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО4 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д.35). 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который признал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения; исходя из предъявленного обвинения; руководствуясь п.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие у него отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости на момент совершения данного преступления; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы. 

При конкретизации подсудимому ФИО4 наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; у него имеются смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной; он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого ФИО4 дополнительный вид наказания – ограничение свобод.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о компенсации вреда от ущерба, причиненного преступлением, суммы, затраченной на лечение ФИО5, в размере 122 111 рублей. В судебном заседании представитель гражданского истца ФИО3 этот иск поддержал, но суду пояснил, что сумма ущерба в настоящее время определена другая и она больше, чем указано прокурором в исковом заявлении, а новый иск они не успели изготовить. Таким образом, на настоящий момент необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, и это потребует отложения судебного разбирательства. В связи с чем, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом – Территориальным фондом обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о рассмотрении иска заместителя прокурора Московского района г Чебоксары в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 6 месяцев (пять лет шести месяцев) без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о рассмотрении иска заместителя прокурора Московского района г Чебоксары в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневные сроки и выбрав форму своего участия. 

Судья Г.Г.Трынова