№2-3055/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района об установлении юридического факта владения и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который владел на праве собственности жилым домом № и земельным участком площадью 1700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в деревне Костино сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского района на основании постановлений Главы администрации Давыдовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. Право собственности на указанное имущество умерший ФИО2 не зарегистрировал в установленном порядке, но при жизни 22.10.2007 года составил завещание, которым всё своё имущество, которое окажется принадлежащим ему на день смерти, завещал истцу. ФИО1 открывшееся после смерти отца наследство принял фактически, осуществил похороны на свои средства, проживает в этом доме, обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о его принятии, но включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок нотариус отказалась, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие права собственности наследодателя на строения, а также в связи с тем, что имеются расхождения в дате вынесения постановления Главы администрации Давыдовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области, а именно в архивной выписке - «ДД.ММ.ГГГГ.», в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - «ДД.ММ.ГГГГ». Подтвердить право собственности отца на указанное имущество истец не имеет возможности, поскольку в Администрации сельского поселения Давыдовское похозяйственные книги сгорели при пожаре в 90-х годах. Кроме того, в настоящее время невозможно исправить свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, поэтому истец просит суд установить юридический факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 21,8 кв.м., с инвентарным номером № земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1700 кв.м. кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 21,8 кв.м. инвентарным номером №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1700 кв.м. кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2. В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности поддержала исковые требования. 

Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности наследодателя на домовладение никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 21,8 кв.м. инвентарным номером № и земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1700 кв.м. кадастровым №, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 21,8 кв.м. инвентарным номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1700 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: