Дело № 2-97/2025

УИД 22RS0050-01-2025-00152-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.С.,

при секретаре Киндеркнехт Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171188 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6135 руб. 67 коп. 

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №ххх6236 по эмиссионному контракту №-Р-17664339110 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 171188 руб. 95 коп. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не исполнено. 

Заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1

В ходе рассмотрения дела от нотариуса Табунского нотариального округа 

<

адрес> поступила информация о том, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником в целой доле является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи, с чем ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 привлечен к участию в деле качестве в ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в наследство за своей дочерью ФИО4 не вступала, после ее смерти имуществом дочери не распоряжалась. Наследником ФИО4 является 

<

данные изъяты>, который принял наследство. ФИО1 по постановлению администрации 

<

адрес> является опекуном (попечителем) внука. ФИО4 ранее была ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО2, злоупотребляла спиртными напитками, кроме квартиры и земельного участка, другого имущества не имела. ФИО2 обучается по очной форме обучения в профессиональном лицее. Они с внуком живут на ее пенсию, его пенсию по потери кормильца, ежемесячную денежную выплату опекунам. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. не имеет денежных средств на погашение кредита, пояснил, что после смерти матери ФИО4 вступил в наследство, состоящее из земельного участка и 

<

адрес> в 

<

адрес>. В настоящее время они с бабушкой делают в квартире ремонт, купили мебель. Его отец ФИО5 тоже умер в сентябре 2024 г., он получает пенсию по потере кормильца, иного дохода не имеет, т.к. учится в профессиональном лицее. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Между ПАО Сбербанк и ФИО4 согласованы условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Visa credit momentum, счет карты №.

Банк предоставил клиенту кредитный лимит в размере – 67000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, с ежемесячной оплатой обязательного платежа. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2.22 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по карте был изменен на №. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

адрес>, платежи в счет исполнения обязательств по возврату кредита перестали поступать с сентября 2024 года. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 171188,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144999,67 руб., просроченные проценты – 26106,96руб., неустойка на просроченный основной долг – 41,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,33 руб. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, в части основного долга, процентов, неустойки судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно сообщению нотариуса Табунского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО4; наследником в целой доле является сын наследодателя – 

<

данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из 

<

адрес> ? доли в праве собственности на земельный участок (

<

адрес>).

Из представленного ПАО Сбербанк России ответа на запрос следует, что на банковских счетах, принадлежавших умершей ФИО4, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имелись денежные средства в размере 89,42 руб. и 6,60 руб. 

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Ответчики исковые требования не признали, при этом не оспаривали состав наследственного имущества и тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно больше суммы заявленных исковых требований и то, что после смерти матери ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, является ответчик 

<

данные изъяты>. (сын умершей), то он и должен отвечать по вышеуказанным долгам наследодателя. 

Учитывая изложенное, оснований полагать, что мать ФИО4 – ФИО1 приняла наследство после смерти дочери, у суда не имеется. 

В связи с тем, что стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает общий размер долга наследодателя по кредиту, ответчик ФИО2 в лице его законного представителя должен нести ответственность в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6135 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171188 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в размере 144999 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 26106 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 41 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 40 руб. 33 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6135 руб. 67 коп. Всего взыскать 177324руб. 62 коп.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Табунский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 года. 

Судья О.С. Ястребова