№ 1- 321/2017 г 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 31 марта 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Александровой Ю.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО10

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО1"."..г. совершил кражу имущества принадлежавшего ФИО13 причинив ей значительный ущерб, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 "."..г., находясь 

<

адрес>, увидел лежавший на столе 

<

...> принадлежавший ФИО14. и имея умысел на совершение 

<

...> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

...> похитил принадлежавший потерпевшей мобильный 

<

...>, 

<

...>, а всего имущества принадлежавшего ФИО15 на общую 

<

...>. Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

...> значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Мотивом преступления явилась 

<

...>. Подсудимый на учете в 

<

...>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Поскольку по приговору суда от "."..г. ФИО1 назначено условное 

<

...>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание ФИО1 

<

...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о 

<

...>

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не установлено, не усматривает суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 20 октября 2016 года подлежит отмене.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

<

...>

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

...>

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания не отбытого по приговору Волжского "."..г. года, окончательно ФИО1 ФИО17 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...>

Вещественные доказательства переданные потерпевшему 

<

...>

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО18 до вступления приговора в законную силу 

<

...>

Осужденному ФИО1 ФИО19 к месту отбывания наказания 

<

...>

<

...>

<

...> 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия его 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 31 марта 2017 года судья: (подпись)