Дело № 1-307/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Сеиной О.С., 

защитника – адвоката Парошкиной О.И., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Гончаровой Е.И., Зориной М.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, 30 марта 2018 года примерно в 21 час 50 минут, возле колоны у входа в кинотеатр «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидел на крыльце прозрачный полимерный пакет с веществом, поднял, рассмотрел его и, убедившись в том, что вещество, является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,27 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, (?-PVP).

Находясь возле здания 

<

адрес>, неустановленную часть найденного им наркотического средства, он 30 марта 2018 года примерно в 22 часа 00 минут употребил, 

<

данные изъяты>, после чего находясь в состоянии наркотического опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»), оставшееся наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № и от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона-1-фенил- 2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, 

<

данные изъяты>), массой 0,27 г., он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при в виде сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку подошедших к нему возле здания 

<

адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, бросил сигарету с приобретенным наркотическим средством на асфальт. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период времени с 22 часа 45 минут до 23 часа 10 минут 30 марта 2018года по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса растительного вещества содержащего производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, (?-PVP), которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 судом не усмотрено. 

При этом суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода, отсутствие иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Сумму штрафа ФИО1 перечислить по реквизитам уплаты штрафа УФК по Приморскому краю (УМВД России по 

<

...>): ИНН 

<

***>. КПП 253801001. ОКТМО 05701000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк