Дело №

25RS0№-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2024 года 

<

.........> края 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, 

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался выполнять обязанности, предусмотренные договором, возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен ответчиком с применением аналога собственной ручной подписи. В нарушение условий договора и сроков оплаты займа, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГ. между ФИО9» заключен договор уступки прав требования (цессии), таким образом, к истцу перешло право требования долга ответчика. ДД.ММ.ГГ. произошла смена наименования истца с ФИО10 На дату уступки общая сумма задолженности составила 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу — 30000 рублем (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 43275 рублей (ПП)), задолженность по пеням - 1725 рублей (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка № 

<

.........> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 75000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГ. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. Просит взыскать с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 75000 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому заемщику предоставляется сумма займа в размере 30 000 руб., процентная ставка – 321,200 % годовых, полная стоимость займа по договору - 8 712 руб. Срок действия договора: с момента передачи заемщику денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Количество платежей - 1, единовременный платеж – 38 712 руб., уплачивается – ДД.ММ.ГГ.. 

В соответствии с ч. 16 индивидуальных условий договора обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте на сайте кредитора 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи ФИО2 признал простую электронную подписи равнозначной собственноручной подписи, а именно короткий код, поступивший на номер телефона ответчика - №

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от ДД.ММ.ГГ..

Доказательств того, что номер телефона № не находился в пользовании ответчика на момент заключения договора займа, последним суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно оферте на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГ. ответчик подтвердил свое согласие с условиями предоставления займа и обязался выполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 1.4. индивидуальных условий.

ФИО12 исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 руб. были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается сведениями о транзакции от 

<

данные изъяты> представленными в материалы дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 2, 6 индивидуальных условий срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Дата единовременного платежа в размере 38 712 руб. осуществляется ДД.ММ.ГГ.. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка с 1 дня срока займа по 28 день займа (включительно) – 365, 00 % годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 14,60 % годовых; с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно – 0,00 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00 % годовых. 

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО13 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО14 приобрело права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ответчиком (приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО15 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 75000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № отменен по заявлению ФИО2

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. произошла смена наименования истца с ФИО17

Обстоятельство непогашения ответчиком образовавшейся задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 75 000 рублей., из которых: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 43275 рублей, задолженность по пеням - 1725 рублей.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по кредитному договору полностью либо в части не представлено.

Доказательств того, что истец предъявил ответчику требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, договором ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет истца, а его требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 75 000 руб. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает требования закона, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. представленными в материалы дела. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО18» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО19 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО20

Мотивированное решение 

(с учетом выходных и праздничных дней) составлено ДД.ММ.ГГ..