Дело: 2-3284/2017

Мотивированное 

решение

составлено 28.08.2017 года 

Решение 

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что дата ответчица умышленно причинила истцу телесные повреждения, причинив физическую боль. В результате произошедшего, истец вынужден был проходить медицинское лечение, не мог вести обычный образ жизни, вести общественную жизнь. Поскольку это произошло в присутствии иных лиц, данный факт нарушил личные неимущественные права истца на уважение личности, чести и доброго имени. В связи с неправомерными действиями ответчика, он испытал сильные нравственные страдания. 

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 875 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 руб.

Определением суда от дата производство по делу в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя прекращено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении. 

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался судом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялась в том, что дата, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, целенаправленно укусила ФИО1 за правую кисть, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от дата ФИО1 выставлен диагноз: 

<

...>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 28.02.2017 уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в том числе, изучив материалы уголовного дела, заключение ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № (л.д. 126-131 Т.1 уголовного дела №), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств по делу, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

Доводы ответчика в судебном заседании, что моральные и нравственные страдания, перенесенные гражданином, должны подтверждаться документами, составленными специалистами, уполномоченными на лечение и выявление симптомов, предусмотренных соответствующими классификатором, истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий в результате действий ответчика, суд отклоняет, поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут