Дело № 2-586/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000738-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 августа 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее - «Сайт») заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. 

Истец указал, что после заполнения Заявления-анкеты клиентом, сотрудники Общества провели идентификацию клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа.

После проведения идентификации ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получает уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Договор потребительского займа №, подписанный Ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ номер операции № 

Истец указал, что срок пользования займом 180 календарных дней, процентная ставка 358,116% годовых, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. 

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

На судебный приказ должником было подано возражение, в связи с чем определением Мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Также истец указал, что в счет исполнения решение суда на основании судебного приказа №, вынесенного Мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, ФССП РФ была удержана сумма: проценты по факту - 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку по факту - 

<

данные изъяты> руб., а всего - 

<

данные изъяты> руб. 

Истец указал, что ответчик обязательства по договору не выполнил, денежную сумму, указанную в договоре не вернул. 

Истец указал, что задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование займом- 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумму задолженности по уплате процентов - 

<

данные изъяты> руб.; уплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Храмовой А.Ю был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка составила 358,116% годовых. 

Также в договоре определен срок действия договора – с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, что подтверждается п.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщиком по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графика платежей, ФИО1 обязалась внести 6 платежей по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, равного 

<

данные изъяты> руб., который должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора). 

Согласно п.14 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил, что Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором ей известны, понятны и принимаются в полном объеме. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, содержащихся в договоре потребительского займа.

Также согласно п.17 договора, клиент просил перечислить займ на банковскую карту заемщика.

Также ФИО1 подано заявление о включении в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №, и просила удержать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей из подлежащей перечислению на банковскую карту суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору займа, сумма по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей считается полученной ФИО1 в полном объеме.

Согласно представленной квитанции НКО «Монета» (ООО) на вывод средств, на номер карты получателя: № ДД.ММ.ГГГГ была переведена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, номер операции: №.

Таким образом, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, ответчиком указанный факт не оспаривается. 

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Также судом установлено, что ранее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, в момент исполнения судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области, ФССП РФ была удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно: проценты - 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору займа не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения задолженности не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В заключенном с ФИО1 договоре потребительского займа установленное значение процентов за пользование займом не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев