УИД № 36RS0032-01-2024-002233-50

Дело № 2-315/2025

Строка №2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года рп. Рамонь 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Кащенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17.05.2022 года в размере 57811,27 рублей образовавшейся за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 гг., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

Мотивировав тем, что 17.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако,ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего перед банком образовалась задолженность в размере 57811,27 рублей за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 гг. при суммарной продолжительности просрочки 210 дней, из которой просроченная ссудная задолженность – 53187,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 29,74 рублей, иные комиссии – 4593,75 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования фактически признала, указала, что у не было и нет финансовой возможности погасить кредит.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что17.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №...на предоставление кредита в размере 75000 рублей на срок 120 месяцев по 0% годовых в течение льготного периода кредитования.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

С общими условиями предоставления кредитных денежных средств, ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора и согласна с ними (п. 14 договора) (л.д. 15). 

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 75000 рублей, зачислив их на ее счет, которыми последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 18.07.2024 года был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который определением и.о. мирового судьи от 05.08.2024 года по заявлению заемщика был отменен (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 гг. задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 17.05.2022 года при суммарной продолжительности просрочки 210 дней составляет 57811,27 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 53187,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 29,74 рублей, иные комиссии – 4593,75 рублей (л.д. 5-6).

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредиту проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета ответчиком ФИО1 не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнила обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № №... от 17.05.2022 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 57811,27 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчикаФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение №... от 08.11.2024 г., платежное поручение №... от 19.06.2024 г. (л.д. 9, 10)).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН 

<

***>)задолженность по кредитному договору№... от 17.05.2022 за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 в размере 57811, 27 рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2025 года.