Дело №2-94/2025

УИД 05RS0036-01-2024-001184-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 05 февраля 2025 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 , о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 60026,29 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ отменён и истец правомерно обратился в суд с иском по обстоятельствам заявленных требований.

Надлежаще извещённые о дате, времени и месте слушания гражданского дела представитель истца и ответчик на заседания суда не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО3, просит рассмотреть дело в его отсутствии, поддерживает требования по изложенным в иске основаниям и просит взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы. 

Ответчик на судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трёхлетнего срока и отказать истцу в иске. 

Огласив ходатайства представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела усматривается, что домостроение расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> четвертая, 

<

адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела усматривается, что истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит ответчик. 

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается и из договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 80 кв.м., проживают 5 членов семьи, и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке. 

Эти обстоятельства подтверждаются и из расчёта истца, в котором отражены показания счётчика ответчика. 

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа в доме ответчика установлены в надлежащем порядке и он оплачивал за газ по показаниям счётчика и передавал показания счётчика истцу.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, наличия в доме прибора учёта потреблённого газа, и количестве проживающих членов семьи не спорят. 

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёт по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска. 

Между тем, из представленного истцом расчёта следует, что прибор учёта газа в доме ответчика установлен и работает в надлежащем порядке и им сообщаются показания счётчика. 

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как установлено из материалов дела, сумма задолженности ответчика по расчёту истца составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет сумму в размере исковых требований.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Более того, условия определённые п.п.24-27 Правил, по мнению представителя истца, ответчиком соблюдаются и в квитанциях ответчика по оплате долга за газ истцу указаны показания прибора учёта.

Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен, задолженность ответчику необходимо считать по показаниям прибора учёта газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом показаний счётчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено 8896 куб.м. газа(17402-8506)*6,45(средняя стоимость 1 куб.м. газа в данный период) 57379,2 рублей – 51441.98 рублей(оплаты произведённые ответчиком в данный период, с учётом оплаченной суммы в октябре в размере 1605 рублей), долг к взысканию с ответчика составляет 5937.23 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 5937.23 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5937.23 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.