ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «19» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника - адвоката Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер от 19 июля 2023 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-339/23 в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, /данные изъяты/, военнообязанного, ранее судимого 

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения РФ, сроком на 2 года (основное наказание отбыто /дата/, дополнительное наказание /дата/);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения РФ, сроком на 4 года, с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства (не отбытый срок составляет 8 месяцев 16 дней),

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/), осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения РФ, сроком на 2 года. 

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) осужден по ст.264.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения РФ сроком на 4 года. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами УФСИН России по /адрес/ по месту жительства ФИО1 

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое отбыто, судимость в установленном законном порядке не погашена, а также являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, наказание за которое не отбыто, судимость в установленном законном порядке не погашена, при этом, не имея права управления транспортным средством, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, /дата/ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по /адрес/ имея преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим не погашенные судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 и 264.1 ч.2 УК РФ, и что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль мотовездехода (квадрацикла) /марка/ без государственных регистрационных знаков и выехал со двора /адрес/ и продолжил движение по автодороге в сторону /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения. 

Двигаясь обратно, по дороге около дома /номер/ Северного переулка /адрес/, /дата/ в 22 часа 40 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/. 

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин А. был установлен факт управления ФИО1 мотовездеходом (квадрациклом) /марка/ без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /адрес/ от /дата/ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения показаниями алкотектора /марка/ /номер/ – 0,276 мг/л. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении ФИО1 /дата/ составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП. 

В связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО1 /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как совершение управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности за участие в работах на территории школы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное и семейное положение подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76-2 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого ФИО1 основного и дополнительного видов наказаний по приговору Клинского городского суда /адрес/ /дата/, при этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется. При сложении наказаний суд руководствуется положениями ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на четыре года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание сроком на один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном частями 1, 2 статьи 75-1 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания ему подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 75-1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, задержан, заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: административные протоколы, светокопия договора купли-продажи, хранящиеся при материалах дела, - хранить в том же порядке; конфисковать мотовездеход (квадрацикл) /марка/ заводской номер рамы /номер/, хранящийся на территории филиала /данные изъяты/ расположенном по /адрес/ и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

До исполнения решения о конфискации имущества наложить арест на мотовездеход (квадрацикл) /марка/ заводской номер рамы /номер/, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева