1-203/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 19 сентября 2019г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Д.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимых: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

его защитника - адвоката Коровина Д.Ю., представившего удостоверение №2950 и ордер №009338 2377/1 от 30.07.2019,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца института 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

его защитника - адвоката Пачиной О.С., представившей удостоверение №2955 и ордер №009340 3023/1,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

его защитника - адвоката Шевченко А.С., представившего удостоверение №2420 и ордер №009339 5/1,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

26.05.2019г., примерно в 23 час.30 мин. ФИО1, встретившись с ранее ему знакомыми ФИО3 и ФИО2 у гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: 

<

...>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей припаркованных вблизи многоквартирных домов, расположенных на территории Железнодорожного района г.Воронежа, заранее распределив между собой роли. Так, во исполнение своего совместного умысла 27.05.2019г., в ночное время, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, на автомобиле марки «Ауди-80», г.р.з. № ....., под управлением последнего, прибыли к 

<

...>. Примерно в 00 ч.45 мин., ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в салоне своего автомобиля марки «Ауди-80», г.р.з. № ....., а ФИО1 и ФИО3, подошли к автомобилю марки BA3-21053, г.р.з. № ....., припаркованному около 

<

...> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Тюмень», стоимостью 2 000 руб. 00 коп., принадлежащей Потерпевший №2, которую перенесли в автомобиль ФИО2 Далее, продолжая совместные преступные действия, 27.05.2019г., примерно в 01ч. 15 мин., ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в салоне своего автомобиля марки «Ауди-80», г.р.з. № ....., припаркованного вблизи 

<

...> а ФИО1 и ФИО3, совершили тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Веста» автомобиля марки BA3-21043, г.н. № ....., припаркованного около 

<

...> стоимостью 4000 руб. 00 коп., принадлежащей Потерпевший №4, которую перенесли и погрузили в багажник автомобиля ФИО2 В продолжение совместных преступных действий, 27.05.2019г., примерно в 01 час 30 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в салоне своего автомобиля марки «Ауди-80», г.р.з. № ....., припаркованного вблизи 

<

...> а ФИО1 и ФИО3, совершили тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Тюмень» автомобиля BA3-21043, г.н. № ....., припаркованного около 

<

...> стоимостью 2000 руб. 00 коп., принадлежащей Потерпевший №4, которую перенесли и погрузили в багажник автомобиля ФИО2 Кроме всего, 27.05.2019г., примерно в 01 час 50 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в салоне своего автомобиля марки «Ауди-80», г.р.з. № ....., припаркованного вблизи 

<

...> а ФИО1 и ФИО3, совершили тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Веста» автомобиля BA3-21053, г.р.з. № ....., припаркованного около 

<

...> стоимостью 3000 руб. 00 коп., принадлежащей Потерпевший №5, которую перенесли и погрузили в багажник автомобиля ФИО2 Продолжая свои совместные преступные действия, 27.05.2019г., примерно в 02 час 10 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в салоне своего автомобиля марки «Ауди-80», г.р.з. № ....., припаркованного вблизи 

<

...> а ФИО1 и ФИО3, совершили тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Тюмень» автомобиля ВАЗ-210740, г.н.з. № ....., припаркованного около 

<

...> стоимостью 3500 руб. 00 коп., принадлежащей Потерпевший №3, которую перенесли и погрузили в багажник автомобиля ФИО2 В результате совместных противоправных действий ФИО1 ФИО3 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Кроме всего, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 29.05.2019, примерно в 02 час 50 минут, ФИО1 подошел к автомобилю марки ЗАЗ-210740, г.р.з. № ....., припаркованному около д. 144 по Ленинскому проспекту г. Воронежа и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Energy 1», стоимостью 3 200 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, которую установил впереди себя на мопед марки «Orion», причинив последнему материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Однако, по делам данной категории допускается примирение обвиняемых с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. 

В ходе рассмотрения дела потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Указанное ходатайство поддержано подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а также их защитниками - адвокатами Коровиным Д.Ю., Пачиной О.С., Шевченко А.С. 

Помощник прокурора Маликов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2, ФИО3, ФИО1 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину, возместили потерпевшим ущерб, примирение с потерпевшими достигнуто, они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшими. 

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, гос.обвинителю, потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации № ..... № ..... на автомашину ВАЗ 21043,г.р.з. № ....., свидетельство о регистрации № ..... на автомашину ВАЗ 21043,г.р.з. № ....., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4 (т.2 л.д. 224,225,226) - оставить последнему;

- свидетельство о регистрации № ..... на автомашину ВАЗ 21053 г.р.з. № ....., находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д. 158-159,160) - оставить последнему;

- свидетельство о регистрации № ..... № ..... на автомашину ВАЗ 21053 г.р.з. № ..... регион, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО12 (т.2 л.д. 203-204,205) - оставить последнему;

- кассовый чек на аккумуляторную батарею Тюмень № 0818 CT-60LA, товарный чек на аккумуляторную батарею Тюмень № 0818 CT-60LA, свидетельство о регистрации № ..... № ..... на автомашину ВАЗ 2107,г.н.з. № ....., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д. 145-146,147) - оставить последнему;

- автомашина "Ауди" 80,г.р.з. № ....., находящаяся на ответственном хранении у ФИО2 (т.2 л.д. 242,243,244) - оставить последнему;

- гарантийный талон на аккумуляторную батарею "Energy 1" 60 Ah 12 V 500 A, свидетельство о регистрации 

<

адрес> на автомашину ВАЗ 210740 г.р.з. № ....., аккумуляторная батарея "Energy 1" 60 Ah12 V 500 A, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.91-92) - оставить последнему;

- мопед "ORION", находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (т.3 л.д. 9-10) - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.Н. Морозова