Дело № 1-329/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 28 декабря 2023 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., ФИО1, представителя потерпевших – адвоката Лобанова Б.В., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, защитника - адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ЧА, ..., не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года около 22 часов 50 минут ФИО2, проявляя преступное легкомыслие при управлении автомобилем, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, управлял в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... и двигался в Городецком ....... вне населенного пункта по автомобильной дороге «...», не являющейся автомагистралью,в направлении последнего со скоростью около 100 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), самонадеянно рассчитывая продолжить безопасно движение.

Двигаясь по 4 км. указанной автодороги, расположенной на участке местности с координатами ......., имеющий изгиб в правую сторону, ФИО2 вследствие алкогольного опьянения и превышения скорости движения, не справился с управлением автомобиля, в нарушении п.9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, отделенную линией разметки 1.1 ПДД РФ, по которой продолжил движение, в то время как по этой полосе во встречном направлении двигался со скоростью около 80 км/ч автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением С.К.Ю. с пассажирами Ч.Е.В., Е.А.С., ФИО3 №1 Выехав на полосу встречного движения ФИО2 передней левой частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля под управлением С.К.Ю.

После вышеуказанного столкновения автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя М.Д.А., с пассажирами Ф.Д.Е., С.Д.Д., Л.Д.А., К.С.А., который двигался следом за автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением С.К.Ю.

Своими действиями ФИО2 нарушил п.10.3 ПДД РФ о том, что: 

«Вне населенных пунктов разрешается движение… легковым автомобилям… с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т … на остальных дорогах – не более 90 км/ч»

п. 10.1. ПДД РФ о том, что:

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом … особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил…»;

п. 9.1(1) ПДД РФ о том, что: 

«На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

п. 2.7. ПДД РФ о том, что:

«Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),…ставящем под угрозу безопасность движения;…»

п.1.5. ПДД РФ о том, что:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

и п.1.3. ПДД РФ о том, что:

«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,… ».

В результате столкновения водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... С.К.Ю. получила следующие телесные повреждения: .... Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмой тела в своей совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Смерть С.К.Ю., ... г.р., наступила от .... Таким образом, между полученными повреждениями и смертью имеется причинно-следственная связь. 

Смерть С.К.Ю., ... г.р. наступила 25 июня 2023 года в 22:00, что подтверждается данными медицинской карты * стационарного больного, что не противоречит трупным явлениям на момент начало исследования трупа. 

В результате столкновения пассажир автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ФИО3 №1 получил следующие телесные повреждения: .... Имеющаяся травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н).

Пассажиры автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Ч.Е.В. и Е.А.С., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... М.Д.А. и его пассажиры Ф.Д.Е., С.Д.Д., ... Л.Д.А., ... К.С.А., телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, не получили.

Нарушения требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 9.1(1), 10.1. и 10.3. ПДД РФ допущенные водителем ФИО2 в данной дорожно-транспортной ситуации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 и причинением по неосторожности смерти С.К.Ю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ( т. 2 л.д. 85-88) ФИО2 показал, что *** вечером выпил спиртного около 1 бутылки водки, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля ... и выехал с микрорайона ..., искать свою сожительницу, так как до этого поругался с той. Управляя своим автомобилем и следуя со скоростью 80-100 км/ч перед поворотом на ... у него лопнуло колесо и он не справился с управлением и при вхождении в поворот выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с ..., дальше сработали подушки безопасности и он уже не видел дальнейшей происходящей ситуации.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ( т. 2 л.д. 161-164) ФИО2 показал, что 24.06.2023 в вечернее время поссорился с сожительницей А.А.Н., после ссоры выпил спиртного. Около 22 часов сел за руль своего автомобиля и двигался по автодороге «...», двигаясь по правому изгибу указанной автодороги выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...». Столкновение произошло на встречной полосе движения. После совершил столкновение автомобилем «...». После его автомобиль улетел в кювет. О произошедшем сожалеет, вину признает в полном объеме, раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО3 №2, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон ( т. 1 л.д. 138-139), следует, что у нее есть дочь С.К.Ю. *** года рождения, которая проживала совместно с сожителем Ч.Е.В.. В собственности С.К.Ю. имеется автомобиль «...» государственный регистрационный знак ей не известен. 24.06.2023 года около 23 часов 30 минут ей на телефон позвонил Ч.Е.В. и сообщил о том, что они попали в ДТП и что С.К.Ю. находится без сознания. Спустя какое-то время Ч.Е.В. позвонил и сообщил, что С.К.Ю. госпитализировали в больницу ......., в реанимационное отделение. Она сразу же поехала в больницу ........ Врач-хирург пояснил, что состояние С.К.Ю. очень тяжелое, у С.К.Ю. открытая черепно-мозговая травма. На следующий день, 25.06.2023 около 23 часов ей позвонили из больницы и сообщили, что С.К.Ю. в 22 часа скончалась от остановки сердца. Обстоятельств ДТП ей не известно, ничего не может пояснить по данному поводу. В результате гибели её дочери С.К.Ю. ей причинены невосполнимые моральные страдания. Виновник ДТП на связь с нами не выходил, извинений не приносил до настоящего времени. 

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 124-126), оглашенных с согласия сторон, следует, что24.06.2023 около 21 часа 30 минут он совместно со своей супругой Е.А.С., Ч.Е.В. и С.К.Ю. на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем С.К.Ю. выехали со стороны ....... в направлении ........ За рулем автомобиля находилась С.К.Ю., которая была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. На переднем пассажирском сидении находился Ч.Е.В., который был также пристегнут ремнем безопасности предусмотренным конструкцией автомобиля. На заднем пассажирском сидении за водителем находился он, рядом с ним - его супруга - Е.А.С. Он и супруга Е.А.С. были не пристегнуты ремнями безопасности предусмотренными конструкцией автомобиля. 24.06.2023 около 22 часов 50 минут они двигались по автомобильной дороге «...» в направлении ......., со скоростью не более 80-90 км/ч., с ближнем светом фар. Проезжая в районе 4 км. автодороги «Ковернино-Городец», в какой-то момент он почувствовал удар.В этот момент он потерял сознание, что было далее не помнит. Когда он очнулся, то он понял, что они попали в ДТП. Автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... стоял на обочине. Ч.Е.В. пытался привести в сознание С.К.Ю., придерживал голову, так как у той было обширное повреждение головы. С.К.Ю. находилась без сознания. У него была боль в области ноги, живота и головы. Его супруга Е.А.С. находилась в сознании. Через какое-то время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ему и другим пострадавшим первую медицинскую помощь. Его автомобилем скорой медицинской помощи доставили в больницу ....... муниципального округа ......., где сделали компьютерную томографию, после доставили в больницу ГБУЗ НО «...», где он проходил стационарное лечение в период с 25.06.2023 по 21.07.2023. В настоящее время он испытывает физические боли в области таза, передвигается с помощью коляски. Виновник ДТП на связь с ними не выходил, извинений не приносил до настоящего времени.Он намерен заявить исковые требования к виновнику ДТП, произошедшему 24.06.2023 к ФИО2 и компенсацию морального вреда, вызванного причинением нравственных и физических страданий, которые оценивает в 1 000000 рублей. 

Свидетель Ф.Д.Е. показал, что 24.06.2023 года он на автомобиле ... под управлением М.Д.А. ездил в ....... Назад в ....... они возвращались вечером. За рулем автомобиля находился М.Д.А., он – рядом, также с ними ехали К.С.А., Л.Д. и С.Д.. В пути следования у поворота на ....... он увидел, как им навстречу на большой скорости из за поворота выехал автомобиль и ударил в левую часть двигавшегося впереди них автомобиля «...», а после этого – в левую заднюю часть их автомобиля, после чего проехал несколько десятков метров вдоль обочины по лесным насаждениям. От удара их автомобиль трижды перевернулся через крышу и встал на колеса. Выбравшись из машины, он увидел, что от удара С.Д. вылетела из машины и оказалась зажатой под автомобилем. Они помогли ей выбраться и посадили на обочину. Со стороны автомобиля«...», находившиеся там люди просили дать нож, чтобы перерезать ремень безопасности. Они сходили в свою машину за ножом и перерезали ремень, удерживающий в автомобиле девушку-водителя. Через некоторое время к ним подошел незнакомый молодой человек и на вопрос, где водитель автомобиля, совершившего столкновение, ответил, что это он. На упреки в случившемся, молодой человек согласился с тем, что сядет. По внешним признакам данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель М.Д.А. показал, что у него в собственности есть автомобиль .... 24.06.2023 года около 22 час. он в компании Ф.Д.Е., К.С.А., Л.Д.А. и С.Д.Д. на своем автомобиле возвращался из ....... в ........ В пути следования впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «...», а перед тем – автомобиль «автовоз». Скорость движения его автомобиля была около 70 км/час. У поворота на ....... он увидел двигавшейся по полосе встречного движения по направлению к ним автомобиль «...» на очень высокой скорости. Данный автомобиль ударил двигавшийся впереди «...». Он принял меры, чтобы сместиться вправо для избежания столкновения, но указанный автомобиль совершил столкновение и с его автомобилем, отчего его ( М.Д.А.) автомобиль трижды перевернулся через крышу и встал на колеса. В результате удара С.Д.Д. вылетела из машины и оказалось зажатой под машиной, они помогли ей выбраться. Он подошел к автомашине «...», где увидел девушку – водителя без чувств. Своим ножом он перерезал ремень безопасности, удерживающий ее. Также на заднем сиденье он увидел мужчину без сознания, издававшего хрипы.

Вскоре к их автомобилю подошел водитель автомобиля «...», совершившего выезд на их полосу движения. По внешним признакам он был пьян и сам подтвердил им, что пил спиртное. Сам автомобиль «...» остановился примерно в семидесяти метрах от места ДТП. 

Из показаний свидетеля Е.А.С., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 154-155), оглашенных с согласия сторон, следует, что24.06.2023 около 21 часа 30 минут она совместно со своим супругом ФИО3 №1, Ч.Е.В. и С.К.Ю. на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем С.К.Ю. выехали со стороны ....... в направлении ........ За рулем автомобиля находилась С.К.Ю., которая была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля. На переднем пассажирском сидении находился Ч.Е.В., который был также пристегнут ремнем безопасности предусмотренным конструкцией автомобиля. На заднем пассажирском сидении за водителем находился её супруг ФИО3 №1, она находилась рядом с супругом, за пассажиром Ч.Е.В. Она и супруг ФИО3 №1 были не пристегнуты ремнями безопасности предусмотренными конструкцией автомобиля. 24.06.2023 года около 22 часов 50 минут они двигались по автомобильной дороге «...» в направлении ......., со скоростью не более 80-90 км/ч., с ближнем светом фар. Двигались в колонне двух автомобилей - автовозов (пустые). Дистанция между автовозом и автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... была около 100 метров. Автомобили двигались по середине своей полосы движения. Проезжая в районе 4 км. автодороги «...», в какой-то момент она почувствовала удар. После автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... развернуло, после почувствовала еще один удар. На какое-то время она потеряла сознание, так как ударилась головой. Когда пришла в себя, то автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... стоял на обочине. Она поняла, что они попали в ДТП. Её супруг ФИО3 №1 находился без сознания. Ч.Е.В. пытался привести в сознание С.К.Ю., придерживал голову, так как у С.К.Ю. было обширное повреждение головы. С.К.Ю. находилась без сознания. Через какое-то время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ей и другим пострадавшим первую медицинскую помощь. Её автомобилем скорой медицинской помощи доставили в ГБУЗ НО «...», где она проходила стационарное лечение в период с 25.06.2023 по 30.06.2023. 

Из показаний свидетеля Ч.Е.В., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 158-160), оглашенных с согласия сторон, следует, что24.06.2023 около 21 часов 30 минут он совместно со своей сожительницей С.К.Ю. на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем С.К.Ю. выехали со стороны ........ Автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... находился полностью в технически исправном состоянии, за которым он следил. За рулем автомобиля находилась С.К.Ю., которая была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля. Он находился на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности предусмотренным конструкцией автомобиля. На заднем пассажирском сидении за водителем находился его двоюродный брат ФИО3 №1, рядом с ним находилась его супруга Е.А.С., которые были не пристегнуты ремнями безопасности предусмотренными конструкцией автомобиля. 24.06.2023 года около 22 часов 50 минут они двигались по автомобильной дороге «...» в направлении ......., со скоростью не более 80 км/ч., с ближнем светом фар. Двигались в колонне двух автомобилей - автовозов (пустые). Дистанция между автовозом и автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... была около 15-20 метров. Автомобили двигались по середине своей полосы движения. Проезжая в районе 4 км. автодороги «...», он увидел, что по встречной полосе движется автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не видел, с ближнем светом фар, со скоростью более 120 км/ч. Так как они двигались за автовозом, то обзор встречной полосы ему был ограничен. В какой-то момент он почувствовал удар. Произошло столкновение автомобиля передней левой частью с передней левой частью их автомобиля. В результате чего в салоне автомобиля сработали подушки безопасности и преднатяжители ремней безопасности. Он находился в сознании, отстегнул свой ремень безопасности и посмотрел на С.К.Ю., которая не подавала признаков жизни. По всему лицу С.К.Ю. была кровь. Одежда была в крови. У С.К.Ю. было обширное повреждение головы. С.К.Ю. находилась без сознания. Он стал кричать о помощи. К ним подошел молодой человек, который принес с собой нож и по его просьбе перерезал ремень безопасности. До приезда сотрудников МЧС и станции скорой медицинской помощи он придерживал голову С.К.Ю. в вертикальном положении, так как С.К.Ю. заглатывалась кровью. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи С.К.Ю. оказали первую медицинскую помощь, после госпитализировали в больницу ......., где С.К.Ю. поместили в реанимационное отделение. 25.06.2023 около 23 часа 00 минут от мамы С.К.Ю. - ФИО3 №2 он узнал, что С.К.Ю. скончалась. Он за медицинской помощью не обращался, никаких повреждений у него нет. 

Из показаний свидетеля С.Д.Д., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 175-177), оглашенных с согласия сторон, следует, что24.06.2023 она находилась в ....... на базе отдыха «...». Около 22 часов 00 минут на базу «...» за ней приехал Ф.Д.Е. на автомобиле ... серебристого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. В салоне автомобиля находились ранее незнакомые ей ребята. Она знала только Ф.Д.Е., который сидел на переднем пассажирском сидении. Кто был за рулем она не знала, в последующем ей стало известно, что водителя звали М.Д.А.. Она в автомобиле сидела на заднем сидении с левой стороны, за водителем. Также в последующем она узнала, что рядом с ней по середине сидел ..., а с правой стороны К.С.А.. Водитель М.Д.А. и Ф.Д.Е. Были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля. Она, К.С.А. и Л.Д.А. не были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля. Они двигались по автомобильной дороге «...» в направлении ........ За дорогой она не следила. Помнит, что на автодороге было очень темно. В какой-то момент она увидела, что перед ними движется «...» государственный регистрационный знак ей не известен, красно-малинового цвета, а перед «...» двигались грузовые автомобили, марку и название сказать затрудняется.В какой-то момент она заметила, что на расстоянии 15-20 м. автомобиль выехал на встречную полосу движения, относительно его направления движения. В этом время водитель автомобиля ... М.Д.А. крикнул: «Куда ты прешь?», стал снижать скорость и чтобы избежать столкновения стал двигаться по направлению к обочине. После произошло столкновение автомобиля, выехавшего со встречной полосы движения и автомобиля «...». Столкновение произошло передней левой частью автомобиля, выехавшего со встречной полосы движения с левой передней частью автомобиля «...». Далее автомобиль совершил столкновения с автомобилем .... Удар был в левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля .... Она потеряла сознание. Когда очнулась она была прижата автомобилем ... левой стороной, позвала на помощь. Автомобиль ... находился в правом кювете, относительно их направления движения. К ней кто-то подошел и помог выбраться из-под автомобиля. Она находилась на обочине, к ней подошел мужчина, которой спросил что случилось и почему она плачет. Она ответила, что у нее сильные боли по всему телу, особенно в области таза. Мужчина сказал, чтобы она не расстраивалась и что у мужчины автомобиль очень дорого стоит. После она узнала, что это был водитель автомобиля, который выехал на встречную полосу движения, то есть виновник ДТП. От мужчины исходил сильный запах алкоголя. Спустя некоторое время приехали сотрудники ОГИБДД и несколько автомобилей скорой помощи. Её осмотрели сотрудники скорой медицинской помощи, оказали первую помощь, после автомобилем скорой медицинской помощи её доставили в приемный покой Филиала * ГБУЗ НО «...» - ..., где её осмотрел хирург Ш., провели компьютерную томографию. После она проходила стационарное лечение в период с 24.06.2023 по 05.07.2023. Ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, оскольчатый перелом ключицы со смещением. 

Из показаний свидетеля Л.Д.А., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 180-182), оглашенных с согласия сторон, следует, что24.06.2023 он с друзьями: М.Д.А., Ф.Д.Е., К.С.А. приехал в ........ В ....... они приехали на автомобиле ... государственный регистрационный знак он не помнит, серебристого цвета, за рулем которого был М.Д.А. Около 22 часов 00 минут 24.06.2023 они поехали на базу отдыха «...», чтобы забрать знакомую Ф.Д.Е. - С.Д., полных данных ее не знает. За рулем находился М.Д.А., на переднем пассажирском сидении находился Ф.Д.Е., на заднем пассажирском сидении с левой стороны села С.Д., посередине сидел он, а с правой стороны К.С.А.. М.Д.А. и Ф.Д.Е. были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля, а он, С.Д. и К.С.А. не были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля. Они двигались по автомобильной дороге «...» в направлении ........ Двигались в колоне двух автомобилей - «...» государственный регистрационный знак не знает, автовоз, марку и название точно не помнит. Дистанция между автомобилем ... и автомобилем «...» была около 10-15 метров. Между ....... и ....... он заметил, что со стороны ....... во встречном направлении по левому изгибу дороги, относительно их направления движения, движется автомобиль с ближнем светом фар, со скоростью около 150-160 км/ч, который выезжает на правую обочину, относительно направления движения водителя автомобиля, после резко выезжает на их полосу движения, где происходит столкновение с автомобилем «...». Автомобиль, движущийся во встречном направлении передней левой частью кузова совершает столкновение с левой боковой частью кузова автомобиля «...». В результате столкновения автомобиль «...» разворачивает поперек проезжей части. В этом время водитель автомобиля ... М.Д.А. крикнул: «Куда ты едешь?», стал снижать скорость и чтобы избежать столкновения стал двигаться по направлению к обочине. После произошло столкновение автомобиля, выехавшего со встречной полосы движения и автомобиля ..., под управлением М.Д.А. Автомобиль, движущийся во встречном направлении совершил столкновение передней левой частью кузова с задней левой частью кузова автомобиля .... Автомобиль ..., под управлением М.Д.А. отбросило в сторону правого кювета, несколько раз автомобиль перевернулся в воздухе и улетел в правый кювет относительно их направления движения. Остановившись, М.Д.А. стал спрашивать у них о самочувствии. Он, Ф.Д.Е., К.С.А. отозвались, сказав, что с ними все в порядке. С.Д. в салоне автомобиля не было. Они все вышли из автомобиля и увидели, что С.Д. находилась под левой частью автомобиля. Они помогли С.Д. выбраться. С.Д. жаловалась на боль в руке и на боли в области ключицы. Что происходило в автомобиле «...» он не знает, не подходил. Автомобиль, который совершил с ними столкновение находился в правом кювете, относительно их направления движения. После ему стало известно, что это автомобиль «...» государственный регистрационный знак не помнит. Спустя некоторое время приехали сотрудники ОГИБДД, и несколько автомобилей скорой медицинской помощи. В результате ДТП ему никаких повреждений не причинено. В больницу он не обращался, лечение нигде не проходил. 

Из показаний свидетеля К.С.А., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 186-188), оглашенных с согласия сторон, следует, что он по существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Д.А.

Из показаний свидетеля А.А.Н., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 168-169), оглашенных с согласия сторон, следует, что ранее она сожительствовала с ФИО2 ем. *** с ФИО2 они подали заявление на регистрацию брака в орган ЗАГС, *** у них должна состояться регистрация брака. За период проживания может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны. Однако ФИО2 очень вспыльчив, ведет себя агрессивно. *** они с ФИО2 поругались и он ушел к себе на квартиру. *** она в ТЦ «...» отмечала День рождения своего сына. Около 14 часов 30 минут к ним приехал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был за рулем автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... Дождавшись окончания праздничного мероприятия, она с сыном поехала на своем автомобиле домой. Спустя какое-то время к ней домой приехал ФИО2 за остатками своих вещей. В ходе сбора вещей, она отобрала у ФИО2 ключи от его автомобиля, в результате чего между ними произошел конфликт. ФИО2 забрал ключи от автомобиля и уехал из дома. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 совершил ДТП с пострадавшими. 

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 

рапортом следователя на имя начальника МО МВД России «Городецкий» об обнаружении признаков преступления от ***, в котором следователь сообщает, о нарушении водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения, повлекших получение тяжких телесных повреждений С.К.Ю. и ФИО3 №1 ( т. 1 л.д. 19);

сообщением, зарегистрированным в КУСП * от ***, согласно которого в 22 часа 50 минут произошло ДТП с участием 3 автомобилей, имеются пострадавшие (т. 1 л.д. 22);

выписками из медицинских карт, из которых следует, что *** в 23 час. 55 мин. в лечебное учреждение доставлены С.К.Ю. и С.Д.Д. с телесными повреждениями ( т. 1 л.д. 31,32); 

справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой *** зафиксировано ДТП на 4-м км. трассы ... с участием трех транспортных средств: «...», ... и «...» ( т. 1 л.д. 36-37);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ... М.Д.А., постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что состояние опьянения у водителя М.Д.А. не установлено ( т. 1 л.д. 38,39);

актом ....... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,287 мг/л (т. 1 л.д. 40);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *** со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок трассы на 4 км автодороги «.......(т. 1 л.д.53-70);

актом приема – передачи транспортного средства, согласно которому поврежденные в ДТП автомобили помещены для хранения на специализированную стоянку ( т. 1 л.д. 71);

протоколом освидетельствования от ***, из которого следует, что в медицинском учреждении врачом установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 ( т. 1 л.д. 73-76);

актом медицинского освидетельствования ФИО2 ( т. 1 л.д. 77);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок автодороги «....... (т. 1 л.д.78-83);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены транспортные средства с механическими повреждениями: автомобили «...» государственный регистрационный знак ..., «...» государственный регистрационный знак ..., «...» государственный регистрационный знак ... (т. 1 л.д. 191-199);

заключением эксперта * от ***, согласно которого у С.К.Ю., ... г.р., имеется .... Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмой тела в своей совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) незадолго до поступления в стационар и судя по выраженности морфологических признаков, не исключено их образование 24 июня 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, указанном в постановлении. Механизм возникновения повреждений входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела — удар, сдавление, трение, изгиб.

Смерть С.К.Ю., ... г.р., наступила от ...). Таким образом, между полученными повреждениями и смертью имеется причинно-следственная связь. 

Смерть С.К.Ю., ... г.р. наступила 25 июня 2023 года в 22:00, что подтверждается данными медицинской карты * стационарного больного, что не противоречит трупным явлениям на момент начало исследования трупа. 

Содержание этилового спирта в крови в концентрации 0,29‰ свидетельствует о том, что незадолго до поступления в стационар С.К.Ю. ... г.р. употребляла спиртные напитки (т. 1 л.д. 217-222);

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении М.Д.А., из которого следует, что телесных повреждений, повлекших вред его здоровью, не установлено ( т. 1 л.д. 230-231);

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ч.Е.В., из которого следует, что телесных повреждений, повлекших вред его здоровью, не установлено ( т. 1 л.д. 240-241);

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С.Д.Д., из которого следует, что у нее имелись телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью ( т. 2 л.д. 5-6);

заключением эксперта * от ***, согласно которого у гр. ФИО3 №1, ....р., имелась .... Указанная травма носит тупой характер образования, возникла от действия тупого твердого предмета (ов), механизм возникновения повреждений, входящих в комплекс — удар, сдавление, изгиб. Судя по данным предоставленной на экспертизу медицинской документации — нельзя исключить возможности образования вышеуказанной сочетанной травмы тела 24 июня 2023 года, то есть в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в постановлении. Имеющаяся травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н). 

... - не подтверждены рентгенологическими, неврологическими и объективными клиническими данными в предоставленной на экспертизу медицинской документации, поэтому не принимались к оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью человека согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ***г. *н) (т. 2 л.д. 15-17);

заключением эксперта * от ***, согласно которого левое переднее колесо автомобиля ... государственный регистрационный знак ... разгерметизировалось в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия вследствии внедрения в шину разрушающихся деталей транспортных средств и собственного колеса. В рассматриваемых условиях дорожно-транспортного происшествия, поскольку разгерметизация колеса с шиной автомобиля ... государственный регистрационный знак ... произошла в его процессе, то причинной связи между обнаруженными неисправностями и дорожно-транспортным происшествием не имеется, а вопрос о том, мог ли водитель обнаружить неисправности до выезда и в пути утратил технический смысл и исследование по нему не проводилось (т. 2 л.д. 40-43);

заключением эксперта * от ***, согласно которого рулевое управление автомобиля ... государственный регистрационный знак ... находится в неисправном неработоспособном состоянии, связанным с разрушением рулевого механизма и отрывом левого переднего колеса с рулевой тягой. Рабочая тормозная система автомобиля ... государственный регистрационный знак ... находится в неисправном неработоспособном состоянии, связанным с разгерметизацией гидропривода и отрывом левого переднего колеса с деталями рабочего тормозного механизма. Указанные выше повреждения рулевого управления и рабочей тормозной системы автомобиля образовались в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и не находятся в причинной связи с фактом его совершения, с технической точки зрения (т. 2 л.д. 65-67).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания свидетелей и потерпевших в целом соответствуют друг другу, являются взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий и оснований усомниться в их достоверности. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей объяснимы различным восприятием и спецификой описываемых событий. 

Показания ФИО2, данные в качестве обвиняемого, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, оснований полагать о наличии самооговора, не имеется. 

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, полностьюсоответствуют критериям относимыми, допустимыми и достоверными. 

Совокупностью представленных доказательств установлено нарушение ФИО2 требований п.п. 10.1., 9.1 (1), 2.7., п.1.5., 1.3. ПДД РФ.

Представленными доказательствами установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно рассчитывая безопасно продолжить движения, не избрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

В связи с нарушением перечисленных требований Правил дорожного движения, в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью С.К.Ю. повлекший ее смерть, а также тяжкий вред здоровью ФИО3 №1

Между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности его сожительницы.

Суд не учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как преступление совершенов условиях очевидности, и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 сообщил правоохранительным органам имеющую значение для расследования данного преступления информацию, ранее им не известную, либо совершил иные действия, которые можно было расценить как активно направленные на установление истины по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд, назначая наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, ....

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления,личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в соответствии со ст. 53? УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет. 

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. 

Так как ФИО2 совершено преступление по неосторожности, ранее он не отбывал лишение свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО2 в колонии-поселении. 

Потерпевшей ФИО3 №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 2 000 000 рублей, возмещении имущественного ущерба, связанного с организацией похорон, поминального обеда, а также расходов на оплату эвакуатора, на общую сумму 118 828 рублей 58 коп. 

Потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал.

Разрешая заявленные исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевших, фактические обстоятельства дела, степень вины и материальное положение подсудимого. 

Потерпевшему ФИО3 №1 причинен вред здоровью, влекущий необходимость длительного лечения, в результате ДТП он на длительное время утратил трудоспособность, продолжая испытывать физические страдания в значительной мере ограничен в физической активности.

Потерпевшая ФИО3 №2 в результате ДТП потеряладочь, что повлекло причинение ей физических и нравственных страданий в силу невосполнимости данной утраты. 

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым заявленные исковые требования потерпевших удовлетворить полностью, учитывая признание исков подсудимым ФИО2

Оснований для непринятия признания иска подсудимым, в распоряжении суда не имеется, так как признание иска в конкретном случае не противоречит закону и нарушает прав других лиц. 

Рассматривая заявленные ФИО3 №2 исковые требования о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО на день ДТП не была застрахована. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., могут быть включены ритуальные расходы (поминальный обед).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от *** «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В обоснование своих исковых требований ФИО3 №2 представлена квитанция на оплату ритуальных услуг ( катафалк, вынос тела, услуги морга) и ритуальных принадлежностей на сумму 40 300 рублей, приобретение цветов на сумму 4 160 рублей, оплату церковных обрядов на сумму 3 900 рублей, копание могилы и захоронение на сумму 6 500 рублей. Также гражданским истцом представлены квитанции от 26 и ***, подтверждающие приобретение продуктов питания и организацию поминального обеда на сумму 56 053рубля 18 коп. Расходы на указанную сумму суд находит обоснованными и необходимыми, поэтому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, расходы на приобретение алкогольной продукции, кассовый чек об оплате которой представлены суду, взысканию не подлежат, так как данные расходы по смыслу Федеральногозакона «О погребении и похоронном деле» не относятся к необходимым. 

Кроме изложенного, истцом понесены расходы по оплате эвакуатора для перемещения поврежденного автомобиля от места ДТП до места хранения, в размере 7 000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией и кассовым чеком, являются следствием дорожно-транспортного происшествия, поэтому также подлежат взысканию с ФИО2

В связи с этим,исковые требования ФИО3 №2о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению - в сумме 117 913 рублей 18 коп. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ. 

Арест, наложенный на основании постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 18.09.2023 года, на имущество ФИО2, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельными постановлениями. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 ( семь) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 25.06.2023 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск ФИО3 №2 о компенсации морального вреда удовлетворить, о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 №2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, материальный ущерб в сумме 117 913рублей 18 коп., всего - 2 117 913 рублей 18 коп. ( два миллиона сто семнадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей восемнадцать копеек).

Гражданский иск ФИО3 №1 о компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Городецкого городского суда ....... от ***, на имущество ФИО2, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... –оставить на хранении на специализированной стоянке до исполнения приговора в части гражданских исков; автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... –считать возвращеннымФИО3 №2; автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... считать возвращеннымМ.Д.А.; переднее левое колесо от автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев