Дело № (2018 г.)

Поступило в суд: 10.10.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Немира Т.В.,

при секретаре Белоус Е.С., 

с участием государственного обвинителя ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее техническое, женатого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего: 

<

адрес>43, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

Согласно протоколу общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский». Согласно протоколу общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был избран председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский», когда ФИО1 и прекратил выполнение своих обязанностей по должности председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский».

В силу занимаемой должности председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией председателя колхоза от ДД.ММ.ГГГГ-2016 года и уставом Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вправе и обязан:

Руководить всеми видами деятельности колхоза;

Управлять колхозом с помощью своих заместителей, главных специалистов, закреплять за ними отдельные участки отрасли и участки работы, определять обязанности, права и ответственность каждого за порученное дело, утверждать должностные инструкции работников;

- Координировать и направлять деятельность производственных подразделений и служб СПК на достижение высоких темпов развития производства и повышение его экономической эффективности, увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных, широкое внедрение комплексной механизации и автоматизации производства, научной организации труда и управления на основе достижения науки и передовой практики;

Осуществлять контроль за деятельностью производственных подразделений и должностных лиц, за выполнением плана и качеством строительных работ, осуществляемых подрядными и хозяйственными способами, за соблюдением установленных лимитов расходования фонда заработной платы, средств и материалов, обеспечивать проверку деятельности материально - ответственных лиц;

Организовывать производственную деятельность СПК на основе хозяйственного расчёта, добиваясь строгого режима экономии материальных, финансовых и трудовых ресурсов;

Подписывать доверенности, в том числе с правом передоверия, накладные, утверждать акты на списание в установленном порядке имущественно - материальных ценностей и денежных средств, графики и другие документы, связанные с производственной деятельностью хозяйства;

Представлять СПК колхоз «Зубовский» по всем вопросам его деятельности во всех государственных и общественных организациях без особой доверенности или поручать должностным лицам хозяйства представительствовать в них;

Решать все вопросы в пределах предоставленных ему прав и поручить решение отдельных вопросов, входящих в его компетенцию, соответствующим руководителям функциональных служб и производственных подразделений.

Таким образом, ФИО1, являясь председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский», на основании устава Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» и должностной инструкции обладал признаками должностного лица, так как постоянно выполнял управленческие функции в коммерческой организации - Сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоз «Зубовский».

В один из дней апреля2017 года в дневное время, у ФИО1, находившегося в кабинете председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел на хищение путём обмана и злоупотребления доверием опрыскивателя марки ОП-2-24, принадлежащего Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Зубовский», чтобы похищенное затем продать, а вырученные деньги использовать в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на хищение путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 в один из дней апреля 2017 года в дневное время, находясь в своём кабинете председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» по адресу: 

<

адрес>, путём обмана и злоупотребления доверием главного инженера Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО5, заключающегося в сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно в том, что ФИО1 передаёт ФИО6 на временное пользование с последующим возвратом в организацию опрыскиватель марки ОП-2-24. Главный инженер Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО5, доверяя ФИО1, будучи введённый в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых действий, предполагая, что передаёт опрыскиватель марки ОП-2-24 ФИО6 на временное пользование, находясь около помещения ремонтно-технической мастерской Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский», расположенного на окраине 

<

адрес>, передал ФИО6 вышеуказанный опрыскиватель, однако, согласно ранней договорённости с ФИО6, ФИО1 продал ему опрыскиватель марки ОП-2-24 за 25 000 рублей, скрыв данный факт от главного инженера ФИО5 и не предпринял мер к списанию в установленном порядке вышеуказанного опрыскивателя и внесению вырученных денежных средств, потратил полученные от продажи денежные средства на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, в апреле 2017 года с корыстной целью, путём обмана и злоупотребления доверием главного инженера Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО5, похитил опрыскиватель марки ОП-2-24, оценочной стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Зубовский», причинив материальный ущерб в общей сумме 25000 рублей и, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сонева О.А. и представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использование своего служебного положения. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, УУП ООУП и ПДН МО МВД России «Татарский» - удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Так как судом установлено наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в размере, не превышающем двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое может быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося положительно, УУП ООУП и ПДН МО МВД России «Татарский» - удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства – опрыскиватель марки ОП-2-24 - возвратить в СПК колхоз «Зубовский».

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок в ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – опрыскиватель марки ОП-2-24 - возвратить в СПК колхоз «Зубовский».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.В. Немира