уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО5,

подсудимого ФИО17, его защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО18, его защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО18, 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 и ФИО18 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в неустановленные время и месте у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, реализуя который в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно произвели вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 27,18 грамма. При этом в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, указанные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платёжных систем, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, в ходе обмена сообщениями в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили ранее им незнакомому ФИО17, будучи зарегистрированному в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью 

<

данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: № незаконно сбывать вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, после чего в неустановленное время у ФИО17, находящегося в неустановленном месте, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории России запрещён, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

После чего в продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла, с целью облегчения своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО16, в ходе личного разговора предложил последнему совместно с ним и неустановленными лицами, зарегистрированными в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, путём осуществления «тайников-закладок», за денежное вознаграждение. После чего, не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18, находящегося в указанной квартире, расположенной по названному адресу, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории России запрещён, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 и неустановленными лицами, зарегистрированными в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

После чего в продолжение своего совместного корыстного мотива и преступного умысла, не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя сообща со ФИО16, используя в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имени ФИО17 одну на двоих учётную запись 

<

данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, неосведомлённые о совместной деятельности ФИО17 и ФИО18, должны передавать ФИО17 бесконтактным способом, путём осуществления «тайника-закладки», оптовую партию наркотического средства для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, а именно указанные неустановленные лица должны в ходе обмена сообщениями в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставлять ФИО17 информацию о месте нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, после чего ФИО17, в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с указанными неустановленными лицами, при поступлении ему информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством должен изъять «закладку» с наркотическим средством из «тайника», которую впоследствии в случае необходимости должен расфасовать на индивидуальные свёртки, после чего должен осуществить розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, после чего сфотографировать места нахождения осуществлённых им «тайников-закладок» с наркотическим средством, составить их описание и бесконтактным способом, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «iPhone SE», номер модели: 

<

данные изъяты> № в корпусе розового цвета, сообщить в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, зарегистрированным в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, которые впоследствии по тем данным, которые им сообщит ФИО17, должны незаконно сбыть данное наркотическое средство лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. При этом неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, пообещали ФИО17 выгоду в виде денежного вознаграждения в размере 800 рублей за каждый осуществлённый им «тайник-закладку» с наркотическим средством, на что ФИО17, действующий сообща со ФИО16, нуждающийся в денежных средствах, добровольно согласился. Тем самым не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в указанной квартире, действующий сообща со ФИО16, будучи зарегистрированный в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью «Marshall», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: №, путём обмена сообщениями с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, договорились о совершении совместных незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, путём осуществления «тайников-закладок», вступив при этом в преступный сговор.

Кроме того, в продолжение своего совместного корыстного мотива и преступного умысла, ФИО17 и ФИО18 не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распределили между собой свои преступные роли, согласно которым при поступлении ФИО17 в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированных в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, сведений о месте расположения оптовой партии вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, ФИО17 и ФИО18 должны были совместно изъять «закладку» с наркотическим средством из «тайника», которую впоследствии в случае необходимости ФИО17 должен расфасовать на индивидуальные свёртки, после чего ФИО17 должен осуществить розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, ФИО18 при этом должен находиться в непосредственной близости от ФИО17, иметь при себе заранее расфасованные ФИО17 свёртки с наркотическим средством, передавать последнему необходимое количество указанных свёртков для осуществления «тайников-закладок» и следить за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен незамедлительно сообщить об этом ФИО17, после чего ФИО17 должен сфотографировать места нахождения осуществлённых «тайников-закладок» с наркотическим средством, и составить их описание и бесконтактным способом, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «iPhone SE», номер модели: 

<

данные изъяты> (IMEI: № в корпусе розового цвета, сообщить в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, зарегистрированным в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, которые впоследствии по тем данным, которые им сообщит ФИО17, действующий сообща со ФИО16, использующие в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имени ФИО17 одну на двоих учётную запись 

<

данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, должны незаконно сбыть данное наркотическое средство лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. При этом ФИО17 и ФИО18 договорились, что выгоду в виде денежного вознаграждения за каждый осуществлённый «тайник-закладку» в размере 800 рублей будут делить пополам, не ставя при этом в известность неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированных в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, о своей совместной деятельности. 

Таким образом, не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО18 договорился о совершении совместных с ФИО17 и указанными неустановленными лицами, незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, путём осуществления «тайников-закладок», вступив при этом в преступный сговор. 

После чего в продолжение своего совместного корыстного мотива и преступного умысла, ФИО17 и ФИО18, действующие от имени ФИО17, использующие в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» одну на двоих учётную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе бесконтактного общения с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, получили сообщение от последних с географическими координатами и фотоизображением точного места нахождения «тайника-закладки» с нерасфасованной оптовой партией наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 27,18 грамма, находящегося на неустановленном участке местности на территории 

<

адрес>, которое необходимо было изъять из «тайника», расфасовать на индивидуальные свёртки и в последующем незаконно сбыть бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой совместный корыстный мотив и преступный умысел, ФИО17 и ФИО18, во исполнение своих преступных ролей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными неустановленными лицами, и, согласно указанию последних, не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на неустановленный участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где, путём изъятия «закладки» из «тайника», забрали наркотическое средство, тем самым незаконно приобрели нерасфасованную оптовую партию с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 27,18 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>.

После чего, ФИО17 и ФИО18, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта ранее приобретённую ими на неустановленном участке местности на территории 

<

адрес> нерасфасованную оптовую партию наркотического средства, не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где при помощи заранее приобретённых предметов ФИО17, во исполнение своей преступной роли, действуя сообща со ФИО16, расфасовал часть указанной ранее приобретённой ими нерасфасованной оптовой партии на индивидуальные свёртки в количестве не менее 20 штук с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 20,3 грамма, а оставшуюся часть оптовой партии наркотического средства – вещества, которое, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, общей массой 6,88 грамма (на экспертизу израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта, соответственно), расфасовал в прозрачные полимерные пакетики в количестве 3 штук, которые оставил на хранение с целью последующего незаконного сбыта на четвёртой по счёту слева полке шкафа, расположенного с левой стороны от входа в комнату 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После чего в продолжение своего совместного корыстного мотива и преступного умысла, во исполнение своих преступных ролей, ФИО17 и ФИО18, незаконно храня в находящейся при последнем барсетке с целью последующего незаконного сбыта часть ранее приобретённой ими оптовой партии, находящейся в свёртках в количестве не менее 20 штук с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 20,3 грамма, не позднее 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, имеющий географические координаты № расположенный в лесополосе, находящейся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, во исполнение своей преступной роли, ФИО18 передал ФИО17 свёрток с наркотическим средством, после чего ФИО17, во исполнение своей преступной роли, под сухими листьями и поваленными ветками в земле осуществил «тайник-закладку» с веществом, которое, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, массой 1,03 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0.01 и 0,03 грамма вещества, соответственно).

После чего в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, во исполнение своей преступной роли, сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone SE», номер модели: ДД.ММ.ГГГГ» (IMEI: №), участок местности с осуществлённым им «тайником-закладкой» с оптовой партией наркотического средства для последующей передачи указанных сведений посредством бесконтактного общения в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. При этом ФИО18, во исполнение своей преступной роли, следил за окружающей обстановкой.

После чего в продолжение своего совместного корыстного мотива и преступного умысла, ФИО17 и ФИО18, ранее осуществив на территории 

<

адрес> не менее одного «тайника-закладки» с наркотическим средством, общей массой не менее 1,03 грамма, незаконно храня в находящейся при ФИО18 барсетке с целью последующего незаконного сбыта часть ранее приобретённой ими оптовой партии, находящейся в свёртках в количестве не менее 19 штук с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 19,27 грамма, не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на неустановленный участок местности, расположенный в лесополосе, находящейся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, во исполнение своей преступной роли, ФИО18 передал ФИО17 свёртки в количестве не менее 03 штук с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 3 грамма, которые последний с целью последующего незаконного сбыта, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, положил в левый карман надетых на него шорт.

После чего в продолжение своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, незаконно храня в находящейся при ФИО18 барсетке, с целью последующего незаконного сбыта часть ранее приобретённой ими оптовой партии, находящейся в свёртках в количестве 16 штук с веществом, которое, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, общей массой 16,27 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,01 и 0,03 грамма вещества от каждого объекта, соответственно), а также в левом кармане надетых на ФИО17 шорт свёртки в количестве 03 штук с веществом, которое, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, общей массой 3 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта, соответственно), направлялись к следующим неустановленным участкам местности, расположенным в лесополосе вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, с целью осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством, однако в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО17 в левом кармане надетых на него шорт сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из дальнейшего незаконного оборота три свёртка с веществом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, общей массой 3 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта, соответственно). 

Кроме того, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, однако перед этим, ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи 

<

адрес>, выкинул на землю находящуюся при нём барсетку, внутри которой с целью дальнейшего незаконного сбыта, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, находились 16 свёртков с веществом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, общей массой 16,27 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,01 и 0,03 грамма вещества от каждого объекта, соответственно), которые были обнаружены и изъяты из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты: №», расположенного в лесополосе, находящейся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты № расположенного в лесополосе, находящейся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, сотрудниками полиции под сухими листьями и поваленными ветками в земле обнаружен и изъят из дальнейшего незаконного оборота свёрток с веществом, которое, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, массой 1,03 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,01 и 0,03 грамма вещества, соответственно), 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> на четвёртой по счёту слева полке шкафа, расположенного с левой стороны от входа в комнату указанной квартиры, обнаружены и изъяты из дальнейшего незаконного оборота три прозрачных полимерных пакетика с веществом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, общей массой 6,88 грамма (на экспертизу израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта, соответственно).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 22 часа сотрудниками полиции обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, общей массой 27,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер, которое ФИО17 и ФИО18, используя в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» одну на двоих учётную запись №», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплаформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учётной записью, пытались незаконно сбыть бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО17 и ФИО18 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота.

Подсудимые – ФИО17 и ФИО18 в инкриминируемом им деянии виновными себя признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, отметив, что, действительно совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам; с наименованием, массой наркотического средства согласны; просят суд учесть, что они раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17 и ФИО18 следует, что, будучи допрошенными 05, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемых и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемых, показали, что они поддерживают дружеские отношения, с ДД.ММ.ГГГГ вместе по найму занимали 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Испытывая материальные трудности, примерно в середине – конце ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в указанной квартире, решили устроиться закладчиками наркотических средств – данная идея возникла у него – ФИО17, так как ранее в приложении «Telegram» ему приходило сообщение с таким предложением, на такое трудоустройства дал своё согласие и он – ФИО18 Также они решили вести переписку относительно деятельности по незаконному обороту наркотических средств посредством принадлежащего ему – ФИО17 мобильного телефона марки «iPhone SE» в корпусе розового цвета, в приложении «Telegram», с использованием принадлежащей ему – ФИО17 учётной записи, наименование которой не помнит, привязанной к принадлежащему ему – ФИО17 абонентскому номеру; в известность кого-либо о том, что они будут заниматься сбытом наркотических средств вдвоем, они никого не ставили. Далее он – ФИО17 в интернет-магазине 

<

данные изъяты> написал неизвестному лицу о своём намерении устроиться в качестве закладчика наркотических средств, которое ему ответило, что для трудоустройства необходимо внести залог в размере 5 000 рублей или отправить ему фотоизображения страниц паспорта. После перевода на предоставленный неизвестным лицом номер банковской карты, залога, ему – ФИО17 пришло сообщение, в котором было указано, что работа будет заключаться в том, что в приложении 

<

данные изъяты> будут приходить сведения о местах расположения оптовых партий наркотических средств, которые в последующем в случае необходимости нужно будет расфасовывать на индивидуальные свёртки, и осуществлять из них розничные «тайники-закладки», после чего фотографировать места осуществлённых розничных «тайников-закладок», делать их подробное описание, после чего указанные сведения совместно с географическими координатами отправлять в приложении 

<

данные изъяты> куратору. Данное лицо также сообщило, что за каждый осуществлённый «тайник-закладку» он – ФИО17 будет получать денежные средства в размере 800 рублей, для получения которых он сообщил номер банковской карты, открытой на имя него – ФИО18 После чего он – ФИО17 написал данному лицу о том, что готов работать в качестве закладчика наркотических средств, после чего от указанного лица были получены инструктаж по технике безопасности, обучающий курс работы. Со ФИО16 они договорились, что денежные средства они будут делить пополам, при этом они свои действия определили следующим образом: после поступления информации о месте нахождения оптовых партий они будут совместно их забирать, после чего в случае необходимости он – ФИО17 будет расфасовывать их на индивидуальные свёртки, после чего совместно будут подыскивать подходящие для осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством места, затем он – ФИО17 будет осуществлять данные «тайники-закладки» и фотографировать на принадлежащий ему мобильный телефон соответствующие участки местности, он – ФИО18 при этом будет следить за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, он должен был незамедлительно об этом сообщить, после чего он – ФИО17 будет составлять подробные описания участков местности с «тайниками-закладками» и отправлять указанные сведения в приложении 

<

данные изъяты> вышеуказанному неизвестному лицу; при этом он – ФИО18 после обнаружения подходящих мест для изготовления «тайников-закладок» должен был передавать ему – ФИО17 необходимое количество свёртков с наркотическим средством. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в указанной квартире, ему – ФИО17 пришло сообщение со сведениями о месте расположения оптовой партии с наркотическим средством мефедрон, общей массой 60 граммов, которая располагалась на территории одного из лесных массивов 

<

адрес>, куда они направились на маршрутном такси. Вернувшись с оптовой партией наркотических средств в 

<

адрес>, находясь в указанной квартире, он – ФИО17 при помощи приобретенных весов расфасовал данную оптовую партию на 55 свёртков, массой по 1 грамму, каждый, при этом оставшиеся 5 грамм он расфасовал на три пакетика, которые оставил в указанной квартире с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они направились в лесной массив, находящийся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, с целью осуществления «тайников-закладок», вышеуказанные 55 свёртков находились в барсетке, которую взял с собой он – ФИО18 В лесном массиве он – ФИО17 приступил к изготовлению «тайников-закладок», при этом он – ФИО18 частями передавал ему необходимое количество свёртков с наркотическим средством и следил за окружающей обстановкой. 

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним подошли сотрудники полиции, он – ФИО18 бросил на землю барсетку, с находящимися в ней оставшимися свёртками с наркотическим средством мефедрон, и убежал. Далее был проведен его – ФИО17 личный досмотр с участием понятых, перед началом которого всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права, обязанности, а ему было предложено добровольно выдать запрещённые в обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе у него имеется пачка от сигарет, в которой находятся три свёртка с наркотическим средством мефедрон, предназначенные для сбыта, которые, как и его мобильный телефон марки «iPhone SE» в корпусе розового цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «TINKOFF Black», были изъяты. При этом он дал свое согласие на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона, добровольно указав пароль для его разблокировки, в его памяти были обнаружены сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые были перефотографированы сотрудником полиции, производившим личный досмотр. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее с его – ФИО17 участием был произведён осмотр места происшествия – участок местности, на котором была обнаружена его – ФИО18 барсетка, на соответствующий вопрос сотрудника полиции, он – ФИО17 пояснил, что в барсетке должны находиться свёртки с наркотическим средством мефедрон, которые в количестве 16 штук были изъяты. По окончании осмотра места происшествия также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее был произведен осмотр того участка местности, где ранее они – ФИО17 и ФИО18 осуществили «тайник-закладку» с наркотическим средством мефедрон, в ходе которого в лесном массиве вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, на земле под листвой был обнаружен свёрток из изоленты чёрного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застёжкой с веществом светлого цвета, который был изъят. После этого был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого он – ФИО17 пояснил, что в квартире, с целью последующего незаконного сбыта, хранится наркотическое средство мефедрон, находящееся в трех пакетиках в шкафу в одной из комнат данной квартиры, которые были по окончании осмотра изъяты (т. 1: л.д. 158-165, 171-173, 186-191, 197-199; т. 2 л.д. 126-128; т. 3 л.д. 105-107).

Наряду с этим, вина подсудимых ФИО17 и ФИО18 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указанному в описательной части приговора, доказана показаниями свидетелей, другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Курску) следует, что в отдел полиции поступила информация о том, что неизвестные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств, путём осуществления «тайников-закладок» в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, с целью проверки которой им совместно с другими сотрудниками полиции – ФИО6 и ФИО14 с 10 по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут пешком со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> в лесной массив вошли два молодых человека, как им в дальнейшем стало известно, ими являлись – ФИО17 и ФИО18, в руках у последнего была барсетка; последние оглядывались по сторонам, ФИО17 присаживался и проводил какие-то манипуляции, в это время ФИО18 продолжал оглядываться по сторонам. Затем они направились вглубь лесного массива, а в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они стали выходить из него в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, данные лица были остановлены, а ФИО18 выбросил барсетку, убежал по лесному массиву в сторону 

<

адрес>. 

Далее, с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО17, перед началом которого всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права, обязанности, а последнему было предложено добровольно выдать запрещённые в обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе у него имеется пачка от сигарет, в которой находятся три свёртка с наркотическим средством мефедрон, предназначенные для сбыта, которые, как и его мобильный телефон марки «iPhone SE» в корпусе розового цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «TINKOFF Black», были изъяты. При этом ФИО17 дал свое согласие на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона, добровольно указав пароль для его разблокировки, содержимое памяти которого было перефотографировано. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого, прибывшей следственно-оперативной группой Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, с участием ФИО17, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве, находящемся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО18 выбросил барсетку. В ходе данного осмотра, на земле была обнаружена и изъята барсетка чёрного цвета, внутри которой находились две полимерные банки чёрного цвета с крышками, в одной из которых были обнаружены и изъяты 16 свёртков из изоленты чёрного цвета, при вскрытии внутри каждого из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри аналогичным прозрачным полимерным пакетиком с веществом белого цвета. При этом следователем, производившим осмотр места происшествия, при помощи мобильного приложения «Яндекс.Карты», были определены географические координаты вышеуказанного участка местности.

Затем был произведен осмотр ещё одного участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на земле под листвой был обнаружен свёрток из изоленты чёрного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застёжкой с веществом светлого цвета, который был изъят. Далее, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, на четвёртой по счёту с левой стороны полке, были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета (т. 2 л.д. 62-66).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей – ФИО14, ФИО6 (оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г. Курску) следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 67-74).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (старший следователь отдела № СУ УМВД России по г. Курску) следует, что примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о задержании на участке местности, расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, гражданина, у которого в ходе производства личного досмотра были обнаружены свёртки с веществом. По прибытии на указанный участок на нём находились сотрудники ОКОН УМВД России по г. Курску, понятые, а также указанный молодой человек, как ему стало известно ФИО17 Сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в указанном лесном массиве, где ранее совместно находившийся с ФИО17 молодой человек выбросил барсетку. Перед началом осмотра места происшествия им всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок производства следственного действия; на его вопрос ФИО17 пояснил, что при нем отсутствуют запрещённые в обороте вещества и предметы, однако внутри указанной барсетки, принадлежащей его знакомому ФИО18, находятся свёртки с наркотическим средством. При осмотре места происшествия, на земле была обнаружена барсетка чёрного цвета, внутри которой были обнаружены две полимерные банки чёрного цвета с крышками, в одной из которых были обнаружены 16 свёртков из изоленты чёрного цвета, внутри каждого из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, с находящимся внутри аналогичным прозрачным полимерным пакетиком с веществом белого цвета, которые были изъяты. Кроме того, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> им были определены географические координаты вышеуказанного участка местности. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее по имеющимся у сотрудников ОКОН УМВД России по г. Курску географическим координатам, перефотографированным из мобильного телефона ФИО17, изъятого в ходе проведения его личного досмотра, введённым в мобильное приложение 

<

данные изъяты> все участвующие лица проследовали на следующий участок местности, расположенный в том же лесном массиве, с целью производства ещё одного осмотра места происшествия, где вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, на земле в сухой листве и ветках был обнаружен свёрток из изоленты чёрного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, внутри которого находился аналогичный прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят. По окончании осмотра места происшествия также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, не имея замечаний к нему, расписались (т. 2 л.д. 75-77).

Свидетель ФИО8 (следователь отдела № СУ УМВД России по г. Курску) дала показания о том, что примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства. По прибытии на место осмотра, перед его началом, ею всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра, ФИО17 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что таковые имеются, после чего в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, на четвёртой по счёту с левой стороны полке были обнаружены три прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета, которые были изъяты. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, пояснила, что в тексте протокола осмотра места происшествия она указала, что помимо прозрачных полимерных пакетиков, были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочный материал, однако данные объекты не изымались. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он совместно со своим знакомым ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра, в связи с чем они проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве, находящемся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, на котором также находился молодой человек, как им в дальнейшем стало известно – ФИО17, в отношении которого и планировалось провести досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а ФИО17 было предложено добровольно выдать запрещённые в обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что при себе у него имеются свёртки с наркотическим средством. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО17 в левом кармане надетых на него шорт в пачке от сигарет были обнаружены три свёртка из изоленты чёрного цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом белого цвета, которые были изъяты. При этом досматриваемый ФИО17 пояснил, что эти свёртки предназначались для последующего незаконного сбыта. Кроме того, у ФИО17 были обнаружены и изъяты – телефон марки «iPhone SE» в корпусе розового цвета, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>». При этом ФИО17 дал свое согласие на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона, добровольно указав пароль для его разблокировки, содержимое памяти которого было перефотографировано сотрудником полиции. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, прибывшей следственно-оперативной группой, с участием ФИО17, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве, находящемся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, где его знакомый – ФИО18 выбросил барсетку. В ходе данного осмотра, на земле была обнаружена и изъята барсетка чёрного цвета, внутри которой находились две полимерные банки чёрного цвета с крышками, в одной из которых были обнаружены и изъяты 16 свёртков из изоленты чёрного цвета, при вскрытии внутри каждого из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри аналогичным прозрачным полимерным пакетиком с веществом белого цвета и, как стало известно со слов ФИО17, эти наркотические средства предназначались для их сбыта. При этом следователем, производившим осмотр места происшествия, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> были определены географические координаты вышеуказанного участка местности. Затем был произведен осмотр ещё одного участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на земле под листвой был обнаружен свёрток из изоленты чёрного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застёжкой с веществом светлого цвета, который был изъят. При этом в ходе следственного действия ФИО17 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое им совместно со ФИО16 был помещен в «тайник-закладку» (т. 2 л.д. 81-84).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, она, а также вторая девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> где также находился молодой человек, как им стало в дальнейшем известно – ФИО17 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, ФИО17 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО17 пояснил, что при себе у него таковые отсутствуют, однако в квартире, с целью последующего незаконного сбыта хранится наркотическое средство. Далее, в ходе осмотра места происшествия в шкафу, расположенном в комнате квартиры, на четвёртой по счёту с левой стороны полке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета. ФИО17 пояснил, что указанное вещество он совместно со своим знакомым – ФИО16 хранил в указанной квартире с целью последующего незаконного сбыта. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 89-91).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 85-88).

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (т. 2 л.д. 17-30) в указанную дату в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 25 минут был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в лесополосе, находящейся вблизи 

<

адрес>, где на земле обнаружена и изъята сумка-барсетка чёрного цвета, внутри которой находились две полимерные банки чёрного цвета с крышками, в одной из банок обнаружены 16 свертков из изоленты чёрного цвета, внутри каждого из которых обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которые были изъяты.

Кроме того, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (т. 2 л.д. 36-41), следует, что в указанную дату был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № расположенный в лесополосе, находящейся вблизи 

<

адрес>, где на земле в сухой листве и ветках обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, с веществом светлого цвета. 

Место совершения преступления – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, было установлено и осмотрено, что подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 123-130). В ходе осмотра данной квартиры, в шкафу, расположенном в одной из её комнат, на четвёртой по счёту с левой стороны полке были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета. 

При проведении личного досмотра ФИО17, находящегося на участке местности, расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, в левом кармане надетых на ФИО17 шорт в пачке от сигарет обнаружены и изъяты три свёртка из изоленты чёрного цвета, при вскрытии одного из которых, в нем обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, с веществом светлого цвета; в правом кармане шорт у ФИО17 обнаружен и изъят мобильны телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета (IMEI №); в заднем правом кармане шорт обнаружены и изъяты следующие банковские карты: ПАО «Сбербанк России» №, «

<

данные изъяты>» №. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 11-85).

Объекты, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ: личного досмотра ФИО17, осмотров мест происшествий, предоставленные в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – три свёртка из изоленты чёрного цвета, три прозрачных полимерных пакетика, шестнадцать свёртков из изоленты чёрного цвета, свёрток из изоленты чёрного цвета, тканевая барсетка, мобильный телефон марки «iPhone SE», были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (т. 2: л.д. 95-116, 148-155) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (постановления следователя отдела СУ УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2: л.д. 117-119, 156-165)).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone SE» модели: 

<

данные изъяты> (IMEI №) в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» №, установлено, что в памяти установленного в нем приложения «Telegram» имеется аккаунт 

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру № в памяти приложения имеется переписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «ФИО3» (имя пользователя в указанном приложении: 

<

данные изъяты>, мобильный телефон: №).

В ходе исследования данного протокола осмотра подсудимый ФИО17 указал, что он эту переписку вел со ФИО16 в которой, кроме прочего, указал на то, что расфасовал ранее приобретённую ими в одном из лесных массивов 

<

адрес> оптовую партию, и теперь они могут осуществлять из неё розничные «тайники-закладки».

Кроме того, в памяти мобильного телефона в разделе 

<

данные изъяты> обнаружены многочисленные фотоизображения мест нахождения осуществлённых «тайников-закладок» с наркотическим средством, приведены их координаты, описание; все они датированы ДД.ММ.ГГГГ периодом времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 05 минут.

Так при помощи приложения «Яндекс.Карты» установлено, что указанные на нескольких снимках географические координаты – «51.7420, 36.1170», соответствуют участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, а также магазина 

<

адрес>), расположенных по 

<

адрес>.

Изучение указанных изображений подтверждает причастность, как ФИО17, так и ФИО18 к незаконному обороту наркотиков, данные фотоснимки предназначались для пользователя, с которым ранее ФИО17 и ФИО18, действующие от имени ФИО17, обсуждали условия осуществления незаконной деятельности связанной с получением оптовой партии наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта, путем тайников-закладок, при этом ФИО18 ввиду достигнутой договоренности с ФИО17 выполнял роль в преступлении, отведенной ему – совместно изъять «закладку» с наркотическим средством из «тайника», при осуществлении ФИО17 розничных «тайников-закладок» с наркотическим средством, ФИО18 должен находиться в непосредственной близости от него, иметь при себе заранее расфасованные ФИО17 свёртки с наркотическим средством, передавать последнему необходимое количество указанных свёртков для осуществления «тайников-закладок» и следить за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен незамедлительно сообщить об этом ФИО17

В ходе осмотра тканевой барсетки чёрного цвета, установлено, что в ней имеются две полимерные банки с крышками черного цвета.

При вскрытии трех осматриваемых свёртков из изоленты чёрного цвета, в каждом из них обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, с веществом белого цвета. 

Кроме того, при вскрытии трех прозрачных полимерных пакетиков, установлено, что внутри каждого из них находится вещество белого цвета.

Осмотром шестнадцати свёртков из изоленты чёрного цвета установлено, что внутри каждого из них имеется прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, с веществом белого цвета.

При осмотре свёртка из изоленты чёрного цвета, внутри него обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета.

По выводам заключений судебно-медицинских экспертиз № и № от 02 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 271-272, 283-284), у ФИО18 и ФИО17 повреждений кожного покрова и видимых слизистых оболочек в проекции подкожных вен, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе, при введении инъекционной иглы, не обнаружено.

Данные полученные в ходе проведения экспертных исследований объективно согласуются с показаниями подсудимых о том, что они не употребляют наркотические средства.

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-230) следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты № № – 6) содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, массой объектов: № – 1 грамм, № – 0,99 грамм, № – 0,98 грамм, № – 3,31 грамма, № – 1,86 грамма, № – 1,68 грамма (на экспертизу израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта).

Исходя из выводов заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-55), представленное на экспертизу вещество белого цвета (объекты № №) в виде порошка и комков содержит в своём составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством, общей массой 16,11 грамма, представленное на экспертизу вещество белого цвета (объект №) в виде порошка и комков содержит в своём составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством, массой 1,02 грамма (на экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества). 

Согласно справкам об исследовании №/и, №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 87-88, 132-133), представленные на исследования вещества содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), в целом является наркотическим средством, массой объектов: № – 1,01 грамма, № – 1 грамм, № – 0,99 грамм, общей массой 3 грамма; а также массой объектов: № – 3,32 грамма, № – 1,87 грамма, № – 1,69 грамма, общей массой 6,88 грамма (на исследования израсходованы по 0,01 грамма вещества от каждого объекта).

Как следует из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43), представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством, массой объектов: № – 16,27 грамма, № – 1,03 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта). 

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточными, суд считает вину подсудимых – ФИО17 и ФИО18 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний и давали подписки об этом. Как установлено, в неприязненных отношениях с подсудимыми вышеуказанные свидетели никогда не находились и не имеют причин, чтобы их оговаривать. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства. 

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО17 и ФИО18 также была тщательным образом проверена законность проведения и оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», каких-либо нарушений закона не выявлено. 

Из материалов дела видно, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Предусмотренные ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, не нарушены, а полученные материалы установленным порядком переданы следственным органам.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании разрешения заместителя начальника УМВД России по г. Курску (рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146), а результаты её деятельности представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке, предварительно пройдя процедуру рассекречивания (постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-145); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-143)) и признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку данное мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 названного Федерального закона.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимых – ФИО17 и ФИО18, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимые излагают не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только им.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимых в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

По смыслу закона, когда участники договариваются о совместном совершении преступления и в результате сговора им становятся известными как общие сведения о готовящемся преступлении, так и конкретные обстоятельства их будущей преступной деятельности, в том числе, объект и предмет преступления, способ посягательства, что имело место в случае совершения данного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, налицо совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в действиях ФИО17 и ФИО18 по инкриминируемому им эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела видно, что между соучастниками настоящего преступления имело место привлечение одним лицом другого к совершению определенных действий, ограниченных временной договоренностью, предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступления с распределением ролей, то есть имели место признаки, позволяющие квалифицировать деяние, как совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних, а также ФИО17 и ФИО18 были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную им роль в совершении указанного в описательной части приговора преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступления, являлись соисполнителями в его совершении.

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимые и неустановленное лицо именно посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого у ФИО17 мобильного телефона, его показания о том, что именно посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») он и ФИО18 осуществляли действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладке с наркотическим средством были доведены до конечного потребителя по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимыми способа совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе, использование приложение в сотовом телефоне «Телеграмм». 

Более того, суд учитывает, что об использовании ФИО17 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при сбыте наркотических средств было достоверно известно ФИО18, действующего от имени ФИО17, поскольку после изготовления им тайника-закладки ФИО17 в присутствии ФИО18, с использованием принадлежащего ему телефона сфотографировал данное место, сделав его описание.

В связи с этим, при квалификации действий ФИО17 и ФИО18, касающегося инкриминируемого им эпизода незаконного сбыта наркотических средств, суд считает обоснованным предъявления последним обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

При этом, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации их действий, как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вместе с тем, ФИО17 и ФИО18, имеющие умысел на сбыт наркотических средств, приступили к выполнению объективной стороны преступления.

Более того, вывод о доказанности совершения подсудимыми действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от последних обстоятельствам, подтверждают следующие факты, установленные судом: перемещение ФИО17 и ФИО16 в течение длительного времени наркотических средств по лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, то есть в пределах данного населенного пункта, с целью осуществления тайников-закладок, общая масса наркотического средства по инкриминируемому им эпизоду сбыта – 27,18 грамма.

Часть объективной стороны сбыта наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от ФИО17 и ФИО18 обстоятельствам, ими выполнена.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамма, образует значительный размер, а массой свыше 2,5 грамма – крупный размер.

Учитывая, что вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, при этом ФИО17 и ФИО18 никаких мер по добровольной выдаче данных наркотических средств не предприняли и добровольно их не выдали, то, учитывая примечание к ст. 228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей наркотического средства, его изъятие при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

При таких обстоятельствах, действия ФИО17 и ФИО18 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимых – ФИО17 и ФИО18, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Исходя из выводов, содержащихся в заключениях экспертов, участвующих в проведении первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 243-246, 258-260), следует, что ФИО17 и ФИО18, как в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, поэтому ко времени производства по уголовному дела они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, ФИО17 и ФИО18 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находились, поскольку их действия не определялись болезненно искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, они правильно ориентировались в окружающей обстановке, поэтому могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела и результатам настоящих исследований данных для установления им диагнозов наркомании, алкоголизма, токсикомании не имеется, поскольку отсутствуют объективные сведения о систематическом употреблении ими наркотических средств, алкоголя, токсических веществ, о наличии физической и психической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом в результате их употребления. Следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма, токсикомании в настоящее время они не нуждаются. Как не страдающие каким-либо психическим расстройством в применении к ним принудительных мер медицинского характера ФИО17 и ФИО18 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждаются, а также могут участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. 

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанных заключениях, проведенным квалифицированными специалистами, и их заключения не противоречат друг другу. Поведение ФИО17 и ФИО18 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности; на учетах у врачей нарколога и психиатра они не состоят. На протяжении всего судебного заседания они активно защищались, участвовали в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировались. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанные заключения, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО17 и ФИО18 вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО17 и ФИО16 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные об их личности, положительные характеристики по месту проживания, в отношении ФИО18 – также по месту несения военной службы и предыдущей работы; их состояние здоровья, то, что у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17 суд, по инкриминируемому ему деянию, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явку с повинной, которой признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-94), как добровольное сообщение о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при котором он указал об обстоятельствах совершения совместно со ФИО16 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (в частности, сообщил правоохранительному органу о находящихся при нем, в занимаемой им и ФИО16 квартире, наркотических средствах, сообщил пароль для разблокировки своего мобильного телефона, где имелась информация о преступной деятельности и, таким образом, предоставил органу предварительного следствия ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО17 обстоятельств, по инкриминируемому ему деянию, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает полное признание вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, указанных в представленной суду медицинской документации, молодой возраст; то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; воспитывался в многодетной, неполной семье; оказывает помощь в воспитании и содержании своего малолетнего брата – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в соответствии со ст. 142 УПК РФ, явку с повинной, которой признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97), как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при котором он указал об обстоятельствах совершения совместно с ФИО17 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (в частности, сообщил правоохранительному органу о перечислении денежных средств за осуществление незаконной деятельности на его банковскую карту, своей роли в сбыте наркотических средств и, таким образом, предоставил органу предварительного следствия ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО18 обстоятельств, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, молодой возраст; то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; воспитывался в неполной, многодетной семье; его достижения в спорте, награждался в периоды – обучения в школе, прохождения военной службы и работы грамотами, благодарностями; осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином – своей бабушкой; оказывает помощь в ведении хозяйства своим близким родственникам, в том числе, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17 и ФИО18, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО17 и ФИО18 по преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за оконченное преступление.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого подсудимым ФИО17 и ФИО18, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО17 и ФИО18, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую категорию этого преступления.

Вместе с тем, учитывая личности подсудимых, ранее не занимавших должности и не занимавшихся деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не трудоустроенных и, соответственно, не имеющих стабильного дохода, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО17 и ФИО18 возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО17 и ФИО18 возможно лишь в изоляции от общества, назначив им наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 34), если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимым ФИО17 и ФИО18 преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наказания, судом последним назначается наказание, за данное преступление, ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО17 и ФИО18 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Так как подсудимые ФИО17 и ФИО18 осуждаются за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем им достоверно известно, они могут скрыться от суда с целью избежания уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде домашнего ареста, и считает необходимым изменить ФИО17 и ФИО18 данную меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв их под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО17 и ФИО18 подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время: 

задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 

содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела мобильный телефон марки «iPhone SE», номер модели: «

<

данные изъяты>» (IMEI №) в корпусе розового цвета, принадлежащий ФИО17, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО17, использовался, как средство совершения преступления – для связи с иными лицами по реализации умысла на сбыт наркотических средств и, таким образом, суд полагает, что данный мобильный телефон, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО17 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО17 засчитать в срок наказания в виде лишения свободы: 

время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО18 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО18 засчитать в срок наказания в виде лишения свободы: 

время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки «iPhone SE» модели 

<

данные изъяты>» (IMEI: №), в корпусе розового цвета, находящийся в силиконовом чехле бежевого цвета, как средство совершения преступления, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

три свёртка из изоленты чёрного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета;

три прозрачных полимерных пакетики, внутри каждого из которых находится вещество белого цвета;

шестнадцать свёртков из изоленты чёрного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета;

свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, снабжённый застёжкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета;

тканевая барсетка чёрного цвета, внутри которой находятся: полимерная банка с крышкой чёрного цвета, оснащённая надписью: 

<

данные изъяты> полимерная банка с крышкой чёрного цвета, оснащённая надписью: 

<

данные изъяты>

сим-карту оператора сотовой связи «Тинькофф» №; 

три салфетки из нетканного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда Д.В. Тархов

г. Курска 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.02.2024 г обжалован не было и вступил в законную силу 19.03.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-79/2024 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-007036-31

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>